大手サイトといわれる「謎の巨大生物UMA」。定番サイトといわれる「機械式時計研究会」。
ジャンルは違えど同じ管理人の作った現在でも生きているサイトです。
同じ作者が作っても、ジャンルの違いや力の入れ具合でアクセス数は違います。

読者層が違うわけですから。

詳しい、難解な専門用語を散りばめたテキストや簡単に読める楽なテキスト。
分量が多いサイト構造と分量が少ししか無いサイト。

どうせ作るのなら、更新もテキトウでよく、分量も少なくてよく、掲示板管理もしなくていい、
相互リンクも面倒で、いわゆるテキトウなサイトが楽に決まっています。

それで「アクセスが欲しい」となるから、色々な裏ワザや理論が出てくるわけです。
サイト作成理論で、最も需要の大きいのが↑の理論です。
悪いわけではなく、そういうことを研究するのは楽しいものですし、
その究極の方法が出てこないか、私は期待しています。

当サイトでは、努力すればある程度平均以上なサイトが作れますよ…を論じている訳ですが、
”努力は最小限で平均以上のサイトを作る方法”は書いていません。
私が出来ない事を書くのは無理だからですが、将来は書きたいなぁ〜とも思っています。
（書ける日が来るのだろうか）

サイトの構成によって閲覧数は変わるのか？

当時5０数頁の謎の巨大生物ＵＭＡと７００頁を超える機械式時計研究会を
サンプルにちょっと面白い実験をやってみます。

まずはＵＭＡの全体のログをご紹介します。ページの内容はほぼ完結しています。

この解析は機械式時計研究会からのリンクを外して、売上向上相談所（当サイト）では、
テキスト部分だけにＵＭＡは登場。以前のようにプロフィールなどから飛べない様にしてあります。

＜当時のデータ＞●引越前のアドレスです。

ＩＰは２５０〜。表紙のＰＶアクセスは９００〜１２００。
ひとりあたり、４ページの表紙閲覧となっています。

ｇｏｏやライコスからのアクセスが強い！いよいよ、ヤフーへチャレンジ！？
当時サーバーがジオシティとニフティの両方にまたがっていましたので、
統一しないと無理デス。

大掲示板の２ちゃんねるでは、ＵＭＡの有名サイトのひとつとして出ていました。

この相談所の為にサイト化させた「さくさんのつぶやき」（←日記みたいなもの）の
ＵＭＡ部分だけがここまで成長するとは…。恐るべし！

同じ100ＩＰアクセスの時点で閲覧数はどうなっているのかな?

さて、同じ訪問者数（ＩＰ）の時点で、閲覧ページビュー（ＰＶ）数はどうなるかを見てみます。
解析は両方とも表紙だけに設置し、同じ条件にします。

２つのサイトは当時５０数ページしかないＵＭＡと、７００ページを超えるボリュームたっぷりの
研究会で思いっきりページ数が違います。従いまして、ページ数の多いほうが
同じＩＰ（人数）の場合、多くのページビューを稼いでいると想像できます。

さてキリの良いようにＩＰアクセス１００という時点で調べようと思ったのですが、
これがまた難しい！

気が付いたときにはＩＰが比較できないほど差が出てしまいますので、
困ってしまいます。一応、近い数字で見て見ようと思います。

100アクセス時の解析サンプル

謎の生物ＵＭＡ（ＩＰ１２１）ＰＶ３９９アクセス時
機械式時計研究会（ＩＰ１４０）ＰＶ４４５アクセス時

謎の巨大生物ＵＭＡは、一人当たり、３９９÷１２１＝３．３。
単純に考えれば、一人当たり３．３ページ見ているんですね。

機械式時計研究会は、一人当たり、４４５÷１４０＝３．１８。

おやっっ！

ページ分量の多い研究会の方が閲覧数が少ない！！どうしてだろう？

「謎の巨大生物ＵＭＡ」
ＩＰ１２１時点のものです。
ブラウザのバックでの閲覧は含まれていません。

ログ自体は少ないです。サイトの構造で、トップページに戻らずに、
最後のページまで一気に読めてしまうからだと思います。

●検索エンジンのアドレス場合は訳がわからなくなるため欄には出ておりません。

それにしても、不思議系の大御所サイトさんからの訪問者が多いですので、
先方さんが無くなったらひどい状態に…。それまでに実力で上がって行かないと。

●相談所から飛んでくる人は０人ですから、読者層の違いが大きいと考えられます。

「機械式時計研究会」

ＩＰ140時点のものです。
ブラウザのバックでの閲覧は含まれていません。

ログは比べるほども無い多さを誇っていますが、訪問数ＩＰに対して閲覧数ＰＶの
少なさはどう説明して良いものだろうか…。ページは満遍なく読まれているようですが…。

●後から考えてみれば、午前中に懐中時計のサイトをじっくり読むという読者が
少ないというだけかもしれません。

●ログを取った時点で大御所のはずのオールアバウトジャパンから
１件も飛んできていないところが、妙になんというか。。

結論

両方とも訪問者が閲覧する（ＰＶ）のは３ページ強。意外でした。

ＵＭＡのサイト構造を各ページから表紙に戻す流れにすればログも増えると思いますが、
そうすると研究会との差はもっと広がりそうですね。
分量が少なく、気軽に読める小さなサイトの方が閲覧数は良い
と言えるかもしれません。

その時点までのブックマーク率。

分量が多く、手間がかかっているサイトの方がブックマーク率は良い
と考えられます。

読者の皆様は、ご自身のログと比較して見てください。

●作った時期が違うとかジャンルが違いすぎるというツッコミは、この際置いておいて…。




戻る