第234回
07/11/10 09:30:00
タイトル: 今度はエプソンの敗訴確定
コメント: 最高裁第2小法廷（中川了滋裁判長）は9日、 プリンター用インクカートリッジの特許権を侵害されたとして、セイコーエプソン（長野県諏訪市）がリサイクル品を販売する「エコリカ」（大阪市）に販売差し止めなどを求めた訴訟で、エプソンの上告を受理しない決定をした。「エプソンの特許は無効」として差し止めを認めなかった1、2審判決が確定した。
訴訟では、インク漏れを防止する構造に関するエプソンの特許が有効かどうかが争われた。
調査会社ＢＣＮによると、インクカードリッジの国内シェアは、エプソン（４６％）、キヤノン（３６％）、エコリカ（９％）である。
第233回
07/11/09 22:45:00
タイトル: 確信犯
コメント: 確信犯とは、 道徳的、宗教的あるいは政治的な確信に基づいて（つまり、自分の行動の“道徳的・宗教的あるいは政治的な正しさを確信”して）なされる 犯罪のことである。
上告人はリサイクル事業の道徳的な正さを確信してインクを充填するのであるが、これを不法行為とするかが争点（消尽論）である。
今回の最高裁判決ではCANONの名誉は保たれたと思うが、リサイクルの改良インクタンクは放置するか、再度訴訟を提起するか否かは不明である。
いずれにしても、上告人の根性は凄いと思う。過去分の損害賠償を請求されると訴訟経済的理由から事業を止めるか判断するであろう。
第232回
07/11/09 17:38:00
タイトル: キヤノンは穴を開けることを差止めたぁ？？？
コメント: 平成19年11月8日裁判官全員一致の意見で、 主文のとおり判決し、本件特許権の特許権者である被上告人は、本件特許権に基づいてその輸入、販売等の差止め及び廃棄を求めることができるというべきである、と理由付けをしている。
しかしながら、上告人は同年11月8日の自社ホームページに、「本裁判で問題視されたリサイクル製法を既に変更し、現在取り扱っている商品は新しいリサイクル製法によるものですので、当社の商品は今後も安心してご使用していただくことができます」、と代表取締役の名で掲載している。
最高裁判決平成18(受)826では、「インクを再充てんするためにはインクタンク本体に穴を開けることが不可欠であって，上告人製品の製品化の工程においても、本件インクタンク本体の液体収納室の上面に穴を開け、そこからインクを注入した後にこれをふさいでいる」と認定していることから、上告人の新工程商品は穴を開けずにインクを注入しているのか？
誰が知恵をつけたか知らないが、上告人の独自の考え方は通らないと思われる。但し、キヤノン特許は「液体収納容器」であって 「穴」はクレームの構成要件に該当しないが、事は権利が消尽しているか否かである。CANONが再提訴するか疑問である。
調査会社ＢＣＮによると、インクカードリッジの国内販売シェアはＥＰＳＯＮ（４６％）、ＣＡＮＯＮ（３６％）、エコリカ（９％）で、エコリカはリサイクル商品の最大手である。
第231回
07/11/08 16:30:00
タイトル: キヤノンの勝訴確定
コメント: インクカートリッジ巡る訴訟、 プリンター用の使用済みインクカートリッジにインクを再注入してリサイクル販売するのは特許権侵害に当たるとして、「キヤノン」（東京都大田区）が、オフィス用品販売会社「リサイクル・アシスト」（豊島区）にリサイクル製品の販売禁止などを求めた訴訟の上告審判決が８日、最高裁第１小法廷であった。
横尾和子裁判長は、特許権侵害を認めて販売禁止などを命じた２審・知財高裁（大合議）判決を支持し、アシスト社の上告を棄却した。キヤノンの勝訴が確定した。
１審・東京地裁は、「インクの再注入は、新たな製品の生産とは言えず、特許権を侵害しない」とキヤノンの請求を棄却したが、２審は昨年１月、「リサイクルの過程でキヤノンの発明の主要な部分を加工しており、特許権を侵害している」として、キヤノン側逆転勝訴の判決を言い渡した。
第230回
07/11/08 11:00:00
タイトル: 最高齢は７０歳男性 -vis 今年のヒット商品
コメント: JPO655 特許庁新着情報入電（2007/11/07） 特許庁は、６日発表した弁理士の１９年度試験結果、受験者数９１４８人のうち６１３人が合格。最高齢は７０歳男性で過去の最年長記録64才を超え初の７０代の新人弁理士となる可能性がある（日本弁理士会にお金を支払って登録しなければ弁理士になれないから）。なお、最年少合格者は、今年は21才で過去に20才で合格した方がおる。
１００歳現役の弁理士が存在するのだから！！！ 長生きできれば、まだまだ仕事ができるのである。
