	平成１９年度の政務調査費を使って、道内へ会派視察に行って参りました。「子供の権利条例」について、奈井江町を訪問しました。対応して頂いた笹木議長さんと職員の皆さんです。いじめによる、中学生の痛ましい事件を契機に制定した条例との事。子供の町に対する参加意識形成に繋がったようですが、町民全体の理解があるかどうかでは、少々、課題を残しているとの説明でした。本町の”まちづくり条例”と同じで、制定しても運用・活用がなされるかどうかだと感じました。
	続いて、余市町へ「観光振興に向けた取り組み」について、余市商工会議所に伺いました。対応して頂いたのは、議員でもある近藤商工会長さん。（お寿司屋さんを経営されているとのことで、せっかくの機会でもあるので、そこで昼食を一緒に取って懇談をしました）その後、商工会議所に移動し、余市町の観光について説明をして頂きました。商工会議所職員の神田さん、町役場からは古川商工観光課長さんです。この以前には専務理事さんからまでご挨拶を頂戴致しました。
	近藤会長は、オーストラリアにも出店しているそうで、何ともバイタリティ溢れる御仁でした。「議会では変人と言われてるんですよ（笑）」と話されていましたが、熱血ってのは大事。（町長選挙にも出馬した経験があるそうです。何だか自分と重なって親近感が…）会議所でのレクチャーの後、観光施設を訪ねました。余市と言えば、ニッカウヰスキー工場。酒という”文化”を観光資源に持っているのは、羨ましい限りです。（愛飲人口の低下で、大変だとのことでしたが）
	この後、道の駅や毛利記念館にも行って参りました。施設を巡って来ましたが、むしろそこで働く人の息吹に感動感銘を受け、参考になりました。特に神田係長さんには、丁寧なる案内・対応を頂きました事もあわせて、感謝申し上げます。余市を愛し、観光振興に日々悩みながらも命をかけている様子が、言動の端々ににじみ出ていました。観光ってのは、やっぱり”人”ですな。翻って、我が町での対応はどうかと考えると…。

さて、この視察の道中、同僚議員から「プロスパ６に関する調査特別委員会」での審議内容や経過について
話を聞きました。
３月議会で、床の取得に関する件を。６月議会で、跡利用並びに、責任や検証を。それぞれ委員会報告する
予定だとの事です。私の主張と相違なく、現実的対応として了解致します。
が、しかし、どうしても納得のいかない点が…。
町側から、【３月議会（６日開会）の初日に先議案件として取得と金額について議決したいので、早急に決め
てくれ】との提案があったそうです。
２５日に開催予定の特別委員会で、決めちゃいたい！とのこと。

ところが、信金の取得面積と位置を聞くと、驚く話。

信金側から提示されてきた図面は、私が懸念していた事態（参考：うでまくり）よりも更に酷いものです。

上図のような取得条件で、６，０９０万円を軸に契約することを認めよ！と説明されたそうです。

Ｌ字に残された部分を、一体どうしろって言うの？（怒り爆発）
帯広信金も所詮は企業ですから、自己利益のために必死なのは理解できるが、こんな馬鹿にした提案を出す
方も出す方だし、黙って聞いてくる町理事者も聞いてくる方だ！

新聞マスコミも、何故こんな重大な事を記事として書かないんだろう？
やれ、町長が謝ったとか何とかなんて、私の興味外…。

こんな利用形態が最終案とすれば、この話（信金がテナントとして一部利用する）自体、私ならご破算にする。
町民を馬鹿にするのもいい加減にしろと言いたい！！（更に怒り爆発）
（まさか、特別委員会は認めないだろうな？もしそうなら、町民一揆だ！暴動だ！）

そもそも、プロスパ６は”本町中央商店街に賑わいを誘引する為”に建設したものだろっ。
（もっとも～、ハナから首をかしげる政策判断なんだが…）
空いているスペースが埋まるだけでは駄目なんだ。解決のために公金を再投入するんだから、町民全体の
利益になる跡利用方法でないと意味がない。原点に帰って欲しいよ。

使い勝手の悪いＬ字スペースに何を・どう設置しても、”賑わい”を誘引することは不可能です。
大体、債権者（金融機関）だけが、利用価値を占有して良いのかっ！　否っ！！
これでは、皆さんからの税金１７億円を使って、帯広信用金庫音更支店を建ててあげただけ…って成るだろ！

皆さん！農地でも宅地でも、利用面積を按分する場合にこんな切り方ってあります？
そんな条件を黙って飲めと言われて契約しますか？
まんじゅうだって、中のアンコだけ喰われ、皮だけ残されたあげく、代金は支払えと言われて払います？

何度も申し上げるが、金融機関は世の中の公器なんです。
大衆が離反するような馬鹿げた提案は、即刻取り下げよ！そして、町も特別委員会も毅然とした態度で、はね
つけて然るべきだ。
床の取得金額は条件次第ってのが常道・当たり前。店子に媚びて土下座交渉する必要は無い。

帯広信金も町もお互いに、得も損をも共有する。そんな決着しかあり得ないんです。
むろん、すぐる私案だけが全てではありません。交渉事ですから互譲が大切。多少の妥協も必要。
だけど、物事には限度ってモンがある。
これは、私だけが感ずる”基本”ではないと思う。

上記の意見を同僚議員に必死で伝えました。どうか、２５日の委員会では馬鹿げた提案を呑むような決着を
しないで欲しいです。

（追記２／２７）　
このＨＰを同僚の山本議員さんが見たらしく、「すぐる君、あの図は極端だよ」と、ご指摘を受けました。
「もっと、信金が使うスペースは南側に寄っていて、（Ｌ字の）町に残された北部分は、幅広だからね！」との
事ですので、訂正しておきます。すみませ～ん。
【でも所詮、Ｌ字は、Ｌ字…。】（笑）　使い勝手は変わらないよぉ。

	平成１９年度の政務調査費を使って、道内へ会派視察に行って参りました。「子供の権利条例」について、奈井江町を訪問しました。対応して頂いた笹木議長さんと職員の皆さんです。いじめによる、中学生の痛ましい事件を契機に制定した条例との事。子供の町に対する参加意識形成に繋がったようですが、町民全体の理解があるかどうかでは、少々、課題を残しているとの説明でした。本町の”まちづくり条例”と同じで、制定しても運用・活用がなされるかどうかだと感じました。
	続いて、余市町へ「観光振興に向けた取り組み」について、余市商工会議所に伺いました。対応して頂いたのは、議員でもある近藤商工会長さん。（お寿司屋さんを経営されているとのことで、せっかくの機会でもあるので、そこで昼食を一緒に取って懇談をしました）その後、商工会議所に移動し、余市町の観光について説明をして頂きました。商工会議所職員の神田さん、町役場からは古川商工観光課長さんです。この以前には専務理事さんからまでご挨拶を頂戴致しました。
	近藤会長は、オーストラリアにも出店しているそうで、何ともバイタリティ溢れる御仁でした。「議会では変人と言われてるんですよ（笑）」と話されていましたが、熱血ってのは大事。（町長選挙にも出馬した経験があるそうです。何だか自分と重なって親近感が…）会議所でのレクチャーの後、観光施設を訪ねました。余市と言えば、ニッカウヰスキー工場。酒という”文化”を観光資源に持っているのは、羨ましい限りです。（愛飲人口の低下で、大変だとのことでしたが）
	この後、道の駅や毛利記念館にも行って参りました。施設を巡って来ましたが、むしろそこで働く人の息吹に感動感銘を受け、参考になりました。特に神田係長さんには、丁寧なる案内・対応を頂きました事もあわせて、感謝申し上げます。余市を愛し、観光振興に日々悩みながらも命をかけている様子が、言動の端々ににじみ出ていました。観光ってのは、やっぱり”人”ですな。翻って、我が町での対応はどうかと考えると…。