「地球の歩き方」がどうした？

　　　いいことだらけのように思えますが、私は１９９８年頃からこの本に大いなる疑問を持ちはじめました。

　　　第一に、内容（信憑性）です。　一部の人たちはずいぶん前から言っていましたが、「ある人はいいと思っても
　　　それが自分にとってもいいとは限らない」というものです。
　　　記事を個人からの投稿に負う部分がありますので、 確かにおっしゃるとおりです。
　　　ニューヨークで、「ナイスホテル」という投稿のホテルは私にとっては、「さいてー」でした。

　　　第二にタイミングです。　インタ−ネット全盛の時代に「紙ベース」の情報はタイムリーではありません。
　　　場所によっては、１年前の版ということもありえます。　改定が追いつきにくくなっています。
　　　ラスベガスの情報サイトを見つけた時には、思わず「地球の歩き方を越えた！」とつぶやいていました。
　　　だって、「先週のこと」がわかるんですもん。
　　　まぁ、これは「地球の歩き方」に限ったことではありませんし、（紙ベース）の「ガイドブック全般」の問題
　　　（危機と認識すべし！）ですよね。

　　　第三に内容の変化です。　バックパッカ−のバイブルと言われたころからすると、内容に変化が見られます。
　　　つまり最近のバージョンは、およそバックパッカ−とは縁のないようなホテルまで載っています。　
　　　これは「ターゲット読者層」を拡大させたからではないでしょうか？　
　　　（出版社だって利益追求しなくちゃいけなしぃ。）　
　　　でもその分、私たち（私だけ？）がほしい情報が削られてきたような気がします。

　　　第四に内容の細かさです。　痒いところに手が届くんですが指先でそこをかく、までいかないのです。
　　　もうちょっとなんだけどねぇ、っていうところでしょうか。
　　　これは、私の行き方、行き先が「マニュアルを外れてきた」という証しでしょうか？　それとも、内容の
　　　変化の影響でしょうか？　ほしい情報が出ていないのです。　今まではなかったことでした。