[282-3]
ふなっち
2003/09/28(日)16:32
|
 |
セレを見て思うのは、相手チームにＣＦが居る試合では苦戦しています。それを考えると浦和にはＣＦがいません。但し、化け物のようなスピードを誇る２ＴＯＰが居ます。しかも二人揃って好調！それに対しジョアンが出場停止、廣長が怪我。替わりに出るのは、悟と喜多か古賀でしょう。ファーストで戦ったときと同じメンバーのような気がするんですが(^^;)柳が入ってるのが救いです。濱ちゃん、アクセウ、久藤の頑張りに期待です。あと、徳が見たい！ |
[282-4]
守備陣奮起！
あか
2003/10/03(金)13:51
|
 |
水曜のナビ杯の記事読むと勝った清水は早い寄せで攻撃の形作らせなかったみたいです、うちの守備陣もふんばれ～！ |
[282-5]
がなら
2003/10/03(金)18:42
|
| |
大差で負けて西村を辞めさせたほうがいいような・・・。 |
[282-6]
2nd第９節 浦和対Ｃ大阪・プレビュー①
MARCA@CEREZO
2003/10/04(土)02:55
|
 |
チームとしての戦い方が確立されつつある浦和、勝利から見放されつつあるセレッソ。それでも浦和が磐石の強さを誇っているわけではない。セレッソにも十分勝機はあるのだ。
前期は開始10分ほどで３失点。一時は惨敗を覚悟した試合だ。当然ながら「相手の右サイドをなんとかしないといけない」というのはわかっているだろう。ＤＦのキーマンは柳本だ。通常３バックの中央に陣取るところを左に入るのはそのためだろう。本来であれば、前節同様に鈴木を左のＭＦに置きたかったのだろうが、廣長が負傷で離脱。そのかわりに最終ラインに入る。出場停止のジョアンの代わりは喜多。競り合いになる場面はセットプレーしかありそうにないこのカードでジョアンを欠いても、さほどマイナスになるわけでもないだろう。 |
[282-7]
2nd第９節 浦和対Ｃ大阪・プレビュー②
MARCA@CEREZO
2003/10/04(土)02:57
|
| |
喜多で心配なのは、気合が入りすぎて自陣ゴール付近で相手をつい倒してしまって反則をもらわないか、ということだけだ。
攻撃面では、ある程度メンバーを欠いても点を取れている。御給がターゲットになれば、サイドからの攻撃も活きてくる。しかし相手ＤＦは強力。やはりニキフォロフの加入は大きい。その裏に飛び出す動きがほしいところだ。
あとは、駒場での相性のよさがたよりだ。そして、不利が予想されているチームの決まり文句…「何が起こるかわからないのがサッカーだ」。 |
[282-8]
Equipos probables
MARCA@CEREZO
2003/10/04(土)02:59
|
| |
浦和：都築／坪井、ニキフォロフ、ゼリッチ／山田、内舘、鈴木、平川、山瀬／エメルソン、田中
Ｃ大阪：多田／喜多、鈴木、柳本／アクセウ、布部、久藤、原、森島／大久保、御給(徳重)
10月４日 19:00 駒場 |
[282-10]
ふなっち
2003/10/04(土)21:13
|
| |
ついに完封敗けをしてしまった。試合のポイントは、試合開始早々の喜多のエメへのイエローではないかと思います。元々スピード勝負には難がある上にあのイエローでチャージもできないようになり、レッズに狙われ続け先制点を取られちゃいました。攻撃については、長居での試合と変わらない内容で今更、何を言っても始まりませんし。ＮＨＫのアナウンサーと解説の長谷川健太氏が濱ちゃんを好意的に見てくれたのが救いです。次はダービー！大久保が出れないけど今年の楽しみがダービーだったのでモヤモヤを晴らす魂のこもった試合を期待です。 |
[282-11]
Ficha tecnica
MARCA@CEREZO
2003/10/05(日)03:49
|
| |
３－浦和：都築／坪井、ゼリッチ、ニキフォロフ／山田、鈴木、内舘、平川、山瀬(58長谷部)／田中、エメルソン
０－Ｃ大阪：多田／喜多、鈴木、柳本／布部、アクセウ(61御給)、久藤(69佐藤)、原、濱田／森島、大久保(80徳重)
得点：1-0、66エメルソン 2-0、68長谷部 3-0、80田中
主審：岡田 正義
警告：（浦和）85エメルソン （C大阪）2喜多、19大久保、89濱田
退場：（浦和）55ニキフォロフ
駒場 19,235人 |
[282-12]
感想
MARCA@CEREZO
2003/10/05(日)04:05
|
| |
「アクセウに代えて御給」と聞いたとき、「なんで？」と思った人は少なくないはず。明らかな作戦ミス。相手DFが１人退場したとき、「それまでと同じようにウラをついたパスで攻めていけば必ずスキはできる」と思っていたが、スキを見せたのはセレッソのほうだった。あの場面はもっとサディスティックに、「相手が自滅していく姿をどう演出してやろうか…」と考えてほしかった。わざわざ前がかりになることなかったのに…しかも、ボランチを下げるなら布部ではなかったか？より守備的なほうを下げるなんて、「攻めてください」とでも？あの采配を弁護する人はいないだろう。「意図はあった」？結果が出なければ意味がない。 |
[282-13]
こう@C大阪の森
2003/10/05(日)16:46
|
| |
相手が一人少なくなった時点で、何故こちら側がバランスを崩してまで前掛りにならないといけないのだろう。あのボランチを削る交代は理解出来ませんでした。アウェーで0-0で相手が一人減ってしかも時間が十分あって。じっくり攻める余裕が無いものか、、。それまで良い感じで頑張ってたのにもったいない試合でしたね。 |
|
