審判経験談（＆雑談）
Last Up Date 2002.3.20
過去の記録：1999年度
2000年度：4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 1月 2月 3月
Referee's Cafe より：２０００年クラブカップ日記 活動報告
2001年度：4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 1月 2月 3月
「関西学連審判講習会」
今日、関西学連（関西大学バレーボール連盟）の学生審判員講習会の講師として、兵庫県立総合体育館に行って来ました。４年前と３年前、私はこの講習会を受けたことで、現在審判活動をしていると言っても過言ではありません。今日はそのときの恩返しと思いつつ、後進の指導に当たりました。
さて、この学連の講習会なんですが、毎年１回、この時期に行われています。その目的は、春季・秋季の各リーグ戦での審判員を育成するためです。関西では、１部の主審＆副審、２部の主審までは日本協会公認の審判員が割り当てられることになっているのですが、２部の副審、３部以下の主副審はすべて学生審判で運営することになっています。ですので、年に一度このような講習会を行い、リーグ戦の運営がスムーズに行えるようにします。またこの講習会、成績優秀者には「日本バレーボール協会公認審判員Ｃ級」の資格が与えられることになっています（もちろん６人制のみの講習会なので、９人制では審判をすることができません）。ですので、学生審判で上を目指すのであれば、是非とも受講して欲しい講習会です。
さて、今日の講習会の内容ですが、もちろん実技講習です（私にはまだ講義を行うだけの知識がありません）。１セットの内に２組の主副審が審判を行い、その評価を私たち講師陣が行うわけです。で、この講習会を見ていると、自分自身でも気をつけなければならないなぁと思うことが多々見つかりました。
私の担当したコートでよくあったのが、ポジショナル・フォールトの間違い。よくあるケースは、セッターが後衛から飛び出してくる時、飛び出しが速くないかどうかというもの。これはほぼ全ての受講生が正しく見ることができていたと感じました。しかしながら、次のようなケースで失敗していました。
○−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−○
｜ ｜
｜ ＦＬ ｜
｜ ＢＬ ｜
｜ ＦＲ ｜
｜ ＦＣ ｜
｜ ＢＣ ＢＲ ｜
｜ ｜
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−Ｆ：フロント（前衛） Ｂ：バック（後衛） Ｌ：レフト Ｃ：センター Ｒ：ライト
今、ＢＬがセッターです。このように図に書けば一目瞭然だと思うのですが、ＢＣとＢＬの左右の位置関係が逆になっています。実際にはＢＣの左足（左サイドライン寄りの足）と、ＢＬの左サイドラインよりの足の位置関係のみが関係しています。ＢＣの左足よりも、ＢＬの左サイドラインよりの足がサイドラインに近ければ問題ないのですが、そうなっていないケースが何度もあり、全ての講習生がこの位置関係に疑問を持っていませんでした。
セッターがらみのポジショナル・フォールトでは、このような左右の位置関係は以外と見落としがちになります。特にこのケースの場合は明らかな反則だったので、取って欲しかったと思いました。
ではチームとしては何を気をつけなければならないのか。このようなポジションを取る場合、気をつけなければならないのはＢＣの人です。セッターはおそらくそこまで気が回らないので、ＢＣが少し右寄りにポジションを取るなどすれば、ポジショナル・フォールトを防ぐことができます。
今回の講習会の感想（？）ですが、講習生を教えていると自分に果たしてそれが完璧にできるのか？という疑問がどんどん浮かんできます。そういった意味では、講習生に教えつつも自分自身にも言いきかせているといった感じだったと思います。ともかく、今日は貴重な体験をさせていただきました。
[2002.3.20]
「Ｖリーグ女子ファイナルラウンド（追記）」
前回書いたのは、自分の審判体験談。今回はそれ以外の話。
今回のＶリーグ男女ファイナルラウンドには、日本と韓国による審判員の交流を行っていました。韓国バレーボールスーパーリーグの決勝ラウンドと、日本のＶリーグ決勝ラウンドにおいて、１名ずつの交流を行っていました。大阪での女子決勝ラウンドでも韓国の国際審判員が１名、大阪に来ていました。で、今回戦評にしろ、ラインジャッジにしろ、割り当てのあった試合ではすべてこの方が主審or副審をしていました。
とりわけ何かがあったと言うことはないんですが、このような審判委の交流というのはとても意味のあると思います。Ｖリーグだけじゃなく、様々な大会でこのような試みを行っていけば、日韓の交流がさらに進んでいくと思う。どうせなら東アジア地区全体で、このような交流を行っていけばいいとも思う。特に、ナショナルチームの強さを見れば、中国との審判員交流も必要なんではないでしょうか。
そんなわけで、ファイナルラウンドの３日間、韓国から来た国際審判員の方には大変お世話になりました。今回のみで終わらず、今後もこのような交流が続いていくことを期待しています。
[2002.3.16]
「Ｖリーグ女子 ファイナルラウンド 審判レポート」
３月８日（金）〜３月１０日（日）にかけて、大阪市中央体育館にてＶリーグの女子決勝ラウンドが開催されました。修論発表会も終わり、時間的にも気分的にも余裕のあった私は、この３日間、中央体育館へ審判員として行ってきました。この決勝大会、実は直前まで下っ端には割り当てが全く知らされておらず、とりあえず先週の大会の時に全日程参加できると言うことのみを伝えていました。だから何に当たっているのか分からないまま、会場に行くことになりました。
ということで初日、割り当てはＮＥＣｖｓ東レの戦評でした。で、いままで一度も戦評ってどんな物なのか詳しく書いたことがないので、今回はちょっとそのへんも書きたいと思います。私が戦評と言っている物は、正式には「試合会場レポートとして、Ｗｅｂその他の出版物に掲載されます（確かFaxサービスでも取り寄せることができたと思います）。これにはその試合の結果、試合開始時間、第１セット出場メンバー、各セットの得点と所要時間といったゲームのデータ。そしてMatch Comment、両監督のコメントが掲載されています。戦評というのは、この中のMatch Commentを書くことになります（昔は手書きで、全てのデータを戦評に当たった人が書くことになっていたのですが、現在はマッチコメントの部分のみをＰＣ入力により書くことになっています）。
ちなみに、私がこの試合で書いたマッチコメントは以下のような物です（ＪＶＡから許可もらっていないので、消せと言われれば消します）。
レギュラーラウンド１位の東レ・アローズと４位のＮＥＣ・レッドロケッツの試合は、第１セット終盤までお互い一歩も譲らない戦いとなった。ＮＥＣは終盤、東レのレシーブの乱れを突き、２５−２２でセットを取ると第２セットも竹下のサーブから一気に６連続ポイントを重ねた。その後も東レに対して攻撃的なサーブを放ち、レシーブ陣をかき乱した。東レは自分達の持ち味を生かせないまま、１７−２５でこのセットも落としてしまう。後のない東レは第３セット、１−４と離されてしまうが、エース熊前がここで奮起し、レフトから豪快なスパイクを次々と決め逆転に成功。その後は一進一退の攻防が続いたが、中盤からＮＥＣは熊前に対するブロックを強化した。これが功を奏し、一気に５連続ポイントを奪い、１６−１２と東レを突き放した。東レも終盤、木村、向井らを中心に４連続ポイントを取るなど反撃したがここまで。ＮＥＣが２５−２２でこのセットを取ると、決勝ラウンドの大事な緒戦をものにした。
これを書くために、自分でいろいろなデータを取ります。たとえばサーブカットが返ったか返らなかったか、スパイクは誰がどこからどのようなスパイク（クイックなのか、オープンなのかなど）を決めたのか、連続ポイントは誰がきっかけになって取り始めたのかなど、結構細かく記載していきます。そしてセット間にチアが踊っているのも見ずに、少しずつ文章を構成していきます（ちなみに、現在の試合会場レポートには作成者の氏名が入るようになっています）。
とりあえず初日は、戦評をやったということで…。
３月９日（土）。実は初日の日に「３位決定戦のラインジャッジに当たってる。それまでは戦評でいくからそのつもりで」と告げられていました。ですので会場に行く前には、戦評を書く準備をある程度してから行きました。ですが実際には、なんと東レｖｓ久光製薬のラインジャッジに当たっていました（すでにお気づきかもしれませんが、この試合はＮＨＫ総合にて録画放映されていました）。
この日の担当ラインは２番、久々のエンドライン担当でした。先週から２番と３番の担当ラインのコーナー（つまり２番の足下）判定についてもめるケースがいくつかあり、それをかなり気にしながら審判をしていました。ですが今回はそれ以外のケースで、難しいケースがいくつかありました。
まず一つ目。第１セット開始早々、手前側コートのネット際ではじかれたボールが副審側のアンテナに向かって飛んで行き、そのボールがアンテナ付近で手前に跳ね返りました。そのボールを見ていると、私はアンテナには当たらず、白帯に当たって手前に跳ね返ったように見えたので、フラッグは振りませんでした。このとき、反対側コートにいたラインジャッジ二人はアンテナに当たったというフラッグ・シグナルを送っていましたが、どうやら主審の先生も当たっていないと判定したようで、そのままゲームは続行されました。
アンテナに当たったのか、白帯に当たったのか、この判定はものすごく難しいと思います。どうすればいいのかというのは一概には言えませんが、直線上にいるラインジャッジよりも、その対角線上に位置するラインジャッジなどのほうが見やすいと言うことは言えるのではないでしょうか。
第２のケース。これはどうやらテレビでも使われていたようですが、ボールコンタクトをめぐっての争いでした。センターよりもやや副審寄りの反対側コートから放たれたスパイクが、レシーバーの上を通り越し、ちょうど私の足下、コーナー付近に落ちました。エンドラインとしてはボール・インだったのですが、サイドライン方向がかなり微妙だったので、とりあえずサイドライン（３番）の判定を待ちました。すると、サイドラインはボールコンタクトのフラッグ・シグナルを出していました。私には、ブロッカーのボールコンタクトが全く確認できなかったので、とりあえず判定を出さずにそのまま固まっていました。
すると、両チームが触った、触っていないでもめはじめました。結局私と３番のラインジャッジ二人が主審に呼ばれ、その確認を取りましたが、最終判定はボールアウトと言うことになりました。たしかにブロッカーは触っていないと思い、判定を出さなかったんですが…。
ゲーム終了後、ジュリーの先生や外のコートから見ていた先生方の話を聞くと、どうやらあのボールはレシーバーがワンタッチをしていたそうなんです。少し戻ってもらえば分かると思いますが、ボールがレシーバーの上を通過したとき、実はレシーバーがボールに触れていたんです。しかも私の近くで…。
全く気づきませんでした。というか「ブロッカーはワンタッチ無し」と思ったために見逃してしまったのかも…。これまたこのボールコンタクトに気づいたのが一番遠くにいた４番のラインジャッジ。レシーバーのワンタッチだったため、もちろんシグナルを出せばおかしい事になります。それで私たちが呼ばれたときも、主審の側に来ることは無かったのですが…。
上記二つ以外には特におかしな事はなかった（と思いたいです）。とある選手にライン判定で詰め寄られたことを除けば…（だめですね。まだまだ修行不足…）。そんなわけで、この試合が終わった後、はっきり言って３位決定戦のラインジャッジは無くなったと思っていました。
３月１０日（日）。いよいよＶリーグ女子も最後の戦い。私も最後のラインジャッジが当たっていることを願いつつ（昨日の失敗があったので）、会場に試合開始の３時間前ぐらいに行きました。会場に着き、しばらくしてからコート周辺の準備を行い、今日の戦いに備えました。
１時間前、運命の割り当て発表。初日に伝えられたとおり、私は女子ファイナルラウンド・３位決定戦のラインジャッジに当たっていました。審判活動３年目にして与えられた大舞台、割り当ての発表があった瞬間から、この場に選ばれたことに対するいろいろな気持ちが、一気に出てきました。初日に伝えられたときには、実感が湧かなかったんですが、当日に審判長から発表されると、その気持ちは緊張感という形で出てきました。
本当に私がこの場に立っていいんだろうかという不安。いままで十分任務をこなせてきたから大丈夫だという自信。私がこの場に立っているということは、私以外にはずされた人がいるんだという事実。そしてそうなった人たちよりも絶対にうまくやらなければならないというプレッシャー…。とにかくいろいろな考えが思い浮かびました。でもここまで来たら、自分の力を信じて全力を出しきるしかない。そう思ってラインジャッジに臨みました。
３位決定戦、対戦カードは東レ・アローズｖｓパイオニア・レッドウイングス。レギュラーラウンドを１位と２位で折り返した２チームが、３位決定戦で戦うという、なんとも皮肉な対戦カード。私はこの試合、３番を担当することになりました。たまたまですが、この試合のラインジャッジは４人中３人が先週、堺ブレイザーズのベスト４入りを賭けた試合のラインジャッジを担当していたので、その３人はそのときと同じラインを見ることになりました（あるいはそういうことが、この３位決定戦を任せられた事につながっているのかもしれません）。
試合のことはあまり覚えていません。特に難しい判定も無かったと思います。とにかくコーナーにおけるライン判定を、しっかり見るということを、４人でちゃんと打ち合わせしていたのがよかったんだと思います。いらない旗もたくさん出しましたし…（判定には全く関係ないんですが、そこまで出さなくてもいいだろうというケース）。
終わってみての感想は、「とりあえず疲れた」でした。もめるような判定も無かったのですが、やはり細かいミスはいくつかありました。ジュリーの先生などからは特別なにもいわれなかったのですが、全く反省すべき点が無かったといえば、もちろんウソになります。この大舞台でのラインジャッジ経験はとてもとても勉強になりました。
とりあえず３日間のレポートは以上です。最後はなんだかまとまりがつかなかったのですが、文章力無いので許してください。もう少し書きたいことがあるので、また後日書きたいと思います。
[2002.3.11]
「Vリーグ男子大阪大会」
３月２日、３日とVリーグ男子大阪大会（レギュラーラウンド最終戦）に行ってきました。今回のVリーグは最終週になるまで、ベスト４が一つも決まっていないと言う大混戦で、この大阪会場に来ていた全チーム（NEC、サントリー、堺、松下電器）にベスト４入りの可能性があり、全ての試合が接戦になると言う予想でした。２日の試合が終わった時点で、大分会場で試合を行っていた東レ、そして大阪に来ていたNEC、サントリーの計３チームが決勝ラウンド進出を決めました。残るはあと１チームで、この時点で可能性があったのはJTと堺の２チームでした。
３月３日、JTは大分会場で日立国分と対戦、そして堺は松下電器と対戦することになっていました。私は後者、堺ブレイザーズｖｓ松下電器・パナソニックパンサーズの試合で、３番のラインジャッジを担当することになりました。前述の通り、堺にとっては決勝ラウンド進出を懸けた大事な試合です。この試合で、３番のラインという、ラインジャッジでは一番難しいとされる所を、主審の先生からの指名により担当することになりました。
（この試合は３日日曜日の午後７時からNHK-BSにて放送されていたので、もしかしたらご覧になった方もいるかもしれません。）
テレビ中継があると、体育館内の大型スクリーンにその画像が表示されることになっています。もちろん、リプレイなども出るわけですが（これが結構くせ者だったりします）、大阪市中央体育館の場合、３番、４番のラインジャッジからはこの大型スクリーンが簡単に見えるんです。だからリプレイが流れるとついつい目がそちらに行ってしまいます。
第１セットはほとんど何事もなく、無事に任務をこなすことができました。第２セット、前半で堺の甲斐選手がうったサーブが３番のライン上に落ちました。ライン上といってもかなりきわどく、私が見た感じではボールの中心がラインの左側４分の１ぐらいの所に落ちたんです。すぐさまボール・インのフラッグ・シグナルを出しました。すると松下電器の選手が私の方を見て「えぇ〜っ？今のイン？」という顔をしていましたが、直後にスローのリプレイが大型スクリーンに流れたんです。それを見ながら、やはりライン上左側に落ちていると言うことを確信し、心の中でガッツポーズをしていました。
（ちなみに、今日またそのときのビデオを見て、そのリプレイをさらにスローにして見ていました。）
閑話休題
第４セット、３番のライン判定で一番難しい（と思われる）ケースで、ワンタッチが分からないと言うことがありました。いわゆる「おつり」と言われる物です。
「おつり」というのは、スパイクしたボールがブロックされ、そのブロックされたボールがスパイカーにわずかに触れる事を指します。たいていの場合はそのままボール・アウトになるので、「ブロックアウトのはずのボールが、おつりをもらったために相手チームに得点が入った」というような使い方をします（たぶん…）。
で、縦のラインではこのケースの判定が瞬時に間違いなく出せれば、ものすごくかっこいい（と思っている）です。自分のコートから相手コートへの攻撃を行う場合は、まだ判定はしやすいです（ボールはものすごく速いんですが）。しかしながら、反対側コートから自分の方へ攻撃してくるとき、特にストレートを抜いて打とうとする場合は、ブロッカーは見えるのですが、スパイカーがその影になってしまい、「おつり」を見逃してしまう場合があります。
今回失敗したのは後者のケースです。確かにブロックされたボールの軌道は変に曲がったように見えたのですが、スパイカーに当たったかどうかという確信が持てなかったので、ボール・アウトの判定を出しました。ですが実際には２番のラインジャッジがこのワンタッチを見ていたようで、そのシグナルによって助けられました。
ちなみに、１番でもこのケースはラインジャッジ的にはものすごく分かりづらいです。ですが、主審側だと主審台から見えることが多いので、あまりもめることは無いと思います。３番の場合、副審はブロッカー側からボールを追う上、ブロック後はタッチ・ネット等の反則を監視しなければならないので、「おつり」が見えにくくなってしまいます。そういう意味で３番でのこのケースはかなり難しいと思っています。
さて、試合の方ですが、結局３−１で堺が勝ち、決勝ラウンドへと駒を進めました。これで４強が出そろったわけですが、いったいどうなるのか全く想像がつきません。今シーズンは波乱が多かっただけに…。
[2002.3.5]