その他の質問
質問：質問です。
よろしくお願いします。
いずれも６人制高校生です。
審判がイエローカードをだす場合はどういうときですか？
その際は１点はいりますが、サーブ権はどうなりますか？
②相手コートフリーゾーンへボールをとりにいった場合で
妨害されるとはどの程度ですか？妨害された場合は審判は
どのようなシグナルを出し、結果どうなりますか？
回答１：管理人
（中略この部分は「制裁について」の同じ質問の所に詳しく記載）
２）は選手どうしがぶつかるような場合は明らかにインターフェアの反則となります。あとはどの程度近くに選手がいたかなどで判断すればいいと思います（この反則をとった事がないのでなんとも言えません）。
インターフェアの時のハンドシグナルは、サイドを示した後にインターフェアの反則をおかした選手を指す事になっています。
回答２：カレー（Ｂ級審判員）
インター・フェアに関して、実際にあったことを書きます。ただ、私自身の経験ではなく、適切な判断を下した例を人づてに聞いたものです。ごく最近の、大学女子の上位チームの競技者のプレーです。
Ａチームのレシーブ・ボールが許容空間「内」を通ってＢチーム側にのサイド・ライン際に飛んでいった。そのボールがインになると判断したＢチームのプレーヤーがレシーブ動作に入った。その時、Ａチームのプレーヤーがそのボールを追って猛然と突っ込んできたので、思わずＢチームのレシーブ・プレーヤーは動作を止めてしまい、その結果ボール・インとなった。ただし、このとき身体接触はなかった。それを見た主審は、迷わず吹笛し、Ｂチーム側にサービス・サイドを示す手を挙げた。そして、ボールを追っていったＡチームのプレーヤーを指し示した。（選手間の距離までは、話題になりませんでした）
とっさのプレーに対し、ためらいもなく冷静な判断で吹笛し、さっとシグナルを示したことで、多くの人が混乱してしまいそうな状況をあっさりと切り抜けた見事なジャッジだと思います。もちろん、シグナルは、管理人さんの書いたとおりです。
そもそも、バレーボールのシグナルを示すときの基本姿勢（考え方）は、反則のあった場所を指し示すことです。したがって、約束のシグナルに合わないことが起こったときには、指し示すということになります。
質問：審判への質問の仕方
No.218のネットタッチさんの質問とも重なるかも知れませんが…。例えばアタックを打って、ワンタッチがあったと思うときに、主審もラインジャッジも「アウト」のシグナルを出したとします。ゲームキャプテンに質問に行かせたいのですが、どういう風に言えば良いのでしょうか。「今のワンタッチじゃないんですか」という言い方は抗議になりませんか?また、このような質問は主審のみにしかできないのでしょうか。例えば副審が出した判定に疑問を思った場合、直接副審に質問して良いのでしょうか。宜しくお願いします。
回答１：カレー（Ｂ級審判員）
「質問」の仕方という表現がいいですね。適切だと思います。
さて、その質問の仕方ですが、ドンさんの書いているとおり、「今のワン・タッチじゃないですか」は抗議になってしまいます。「ワンチだと思うんですけど」、「ワンチしてますよ」などなど、抗議ととられてしまう可能性のある表現はいろいろあります。要するに、何を言っても抗議に当たってしまうのです。それは、コンタクトがあったか、なかったか、その場で見た審判員の判断ですべてが決まってしまうからです。（ライン・ジャッジがアウトで、主審がコンタクトを示すことはよくあります。また、主審がライン・ジャッジなどと確認をした上でならば、ライン・ジャッジのシグナルに合わせる場合も、まれにあります。）
これが、ライン・ジャッジの差し違いや、主・副のくいちがいを伴っているのならば別です。質問の余地があるかもしれません。例えば、主審がアウトを示そうとしているときに副審がコンタクトを示している、サイド担当がアウトを示しているときにエンド担当がインを示している、などなど。あるいは、バック・プレーヤーのブロック完了が明らかに見逃されて流されてしまった場合など。
こんな場合には、「・・・とウチの監督が言っているんですけど、それは監督の間違いですか？」と聞かせるのがいいんじゃないでしょうか。このとき、できるだけその時の状況を詳しく言わせた方がいいと思います。もしゲーム・キャプテンにその力がなければ、次のサービス許可がなされてしまっては間に合いませんから、とても大きな声で「・・・となったのは反則じゃないのかとウチの監督が言っていますが、これは監督の勘違いですかって質問してみろ、質問だぞ、抗議じゃないぞ、質問だぞ！」と言うのが、いいんではないでしょうか。
審判員のお手伝いをしている私がこんなことを書くのもどうかとは思いますが、私は、このようにしているんです。私が監督としてベンチに座ったときには、判定に対することはほとんど何も言いませんが、どうしても言っておかなければその後のためにもマズイと感じたときには、あえてこの方法をとります。ゲーム・キャプテンの正当な権利である質問を最大限に生かしたとき、このような方法を採るのが適切なのではないかと考えるからです。
だからといって、毎試合このようなことをする
わけではありません。そういう場面がないので、ここ数年このようなことはしていませんし、自分のチームの生徒には、審判絶対、笛が鳴るまでラリー中だと言い聞かせています。
いろいろと書いたので、話がねじれてしまいましたが、結局、審判員の判定を信じて、信じさせて、ゲームを進めていくしかないんです。もちろん審判員の方も、その信頼を得るべく判定の正確さを高める努力をしなければいけませんが。
最後になりましたが、ゲーム・キャプテンから、主審と副審には、直接話しかけることができます。
回答２：管理人
そうですね～。このようなケースの場合なら「今のはワンタッチが本当になかったのか確認をとってもらえますか？」というのであれば大丈夫かも知れません。
ゲームキャプテン以外の人は基本的に審判に話しかける事ができないので（監督がタイムアウトやメンバーチェンジを要求する時には副審に話をする事ができます）、なにか疑問があればゲームキャプテンが審判に話を聞く事になりますね。
それでも納得が行かない場合は正式な抗議として記録用紙に書き込む事ができます（以前にも紹介しました）。ちなみにこのケースで試合がひっくり返った事がバルセロナオリンピックの時にありました。
カレーさんのいうように、選手達が疑問を持つような判定をしないよう、私達もレフェリング技術を磨いていかなければなりません。
回答３：まさ
よく、「質問」にこだわりますが・・・・
実は、英文のルールは「ask for an explanation～」、つまり、「説明を求める」というのが原文です。
私的には、「今、ワンチがあったんですが、ラインジャッジや副審をよく確認しましたか？」と言われるよりは、「もう一度確認してもらえませんか」と言われた方がカチンと来ませんね。
言い回しさえ気を付けてくれれば問題ないと思いますし、「英文を訳した」ＪＶＡのルールならば、説明を求める権利を許してあげてもいいと思いますし、私は、その判定を引きずられて、チームがメタメタになるより、しっかりと説明してから、次のラリーに進むのがいいと思います。
以前にも「質問の仕方」というレスを書いたと思いますが、実際には言い回しが侮辱的だったり、攻撃的だったりする以外はＯＫにしてます。
回答：カレー（Ｂ級審判員）
回答内容：これは返信です。Normal掲示板のNo.86中村さんのユニフォームに関する件への返信です。
突然の返信ですいません。ルールに関することなので、こっちの掲示板にしました。
ユニフォームに関してのルールも、もちろんあります。ユニフォームの番号は、はっきりと分かるものでなければなりません。色、形などの面から見て、プレーをしている選手の番号が審判員などからよく分かる状態でなければなりません。最近、大きさとともに、色のはっきりした区別もルールになりました。（ナンバーは、ジャージーの色と対照的な色と明るさでなければならない。）二重加工とは、ひょっとして、台を貼って、その上にもう一枚貼るというタイプのものではないですか。例えば、白のユニフォーム生地の上に、まず、少し大きめに切った青い番号布を貼り付け、その上から５ｍｍ程度小さく切った白い番号布を貼り、番号が中抜き（縁取りだけ）数字になるようにしたものではないでしょうか。
もし、これなら、色がはっきりと区別できる組み合わせであっても、望ましくはありません。番号部分の大部分がユニフォーム色と同じということですから、縁をすごく太く残していないと、いけないでしょう。（なかなかカッコイイので、以前に流行りましたよね。私も、高校生の時には、当時の全日本型ということで高いお金を払ってこのタイプを買いました。）
とはいうものの、そのユニフォームで試合会場に現れた時に、即、ルール違反で出場停止かというと、おそらくそうはなりません。着替えを指示されることもあるでしょうし、その準備がなければ、ＯＫが出るかもしれません。いくらルールが変わっても、大きなお金が関わることなので、すべてのチームが即座に対応できるはずがありません。それは、各種の大会役員も心得ているところです。ただ、ルールという意味で考えると、はっきりと分かるようになっていないので、適切ではないでしょう。
質問：いつもお世話になります。
いくつかお願いします。
①リベロはゲームキャプテンになれますか？チームキャプテンは？
リベロがチームキャプテンになった場合はだれかが代行するのですか？主審に解釈をもとめることはできませんよね？
②Ａチームがタイムをとり続けて相手チームがタイムとることはできますか？
③タイムを取ってる最中にメンバーチェンジの要求はできますか？
④ルールブックＰ６７１チームは同一中断中に・・・という文章はどういう意味ですか？
⑤カットが相手コートに返ってしまったボールをとりもどす場合
マーカーの内側ですか外側ですか？意味がいつもわからなくなります
いろいろすみません。
回答１：管理人
1)リベロはゲームキャプテンになることはできません。チームキャプテンにはなることができます。但しこれは日本国内の適用で、国際ルールではリベロはチームキャプテンにもゲームキャプテンにもなれません。
2)これは大丈夫です。タイムアウトは連続して取ることが可能です。なので、Ａチームが２回連続でタイムアウトを要求した後にＢチームがタイムアウトを要求することも可能です。
3)副審がタイムアウトを要求されたら計時をしています。副審がタイムアウト終了の吹笛をした後ならば、メンバーチェンジの要求をすることは可能です。もちろん、相手側タイムアウトの後でも自分チームのタイムアウトの後でも同じです。
4)例えばこういうケースはダメになります。
Ａチームがメンバーチェンジを要求し、一人交代した。その後試合の再開を待たずに（主審がサービス許可の吹笛を行う前）Ａチームがタイムアウトを要求した（ここまではルール上ＯＫです）。タイムアウト終了後、再び試合の再開を待たずに、Ａチームがメンバーチェンジを要求した。
どういう事かというと、試合の再開を待たずにメンバーチェンジの要求を２回行っているのです。「ではなぜ２人以上のメンバーチェンジが許されるのか」と言うことですが、これは、メンバーチェンジの要求をするときに、交代したい人数を手で示しているからです。こうすることで、１回の要求内で２人以上の交代が可能となります。
簡単にいえば、得点が動いていない間に、メンバーチェンジの要求は２回できないということです。
5)マーカーの外側もしくはアンテナ延長上を通過した場合に取り返すことが可能です。また、相手側フリーゾーンでさわったボールが、再び最初に通過した方のマーカーの外側もしくはアンテナ延長上を通過していなければ、取り返しは成立しません。
今度図を掲載しておきます。
（たぶんまだ図を作っていないですね…暇を見つけて作りたいと思います…）
回答２：カレー（Ｂ級審判員）
こんにちは。
①について。
日本国内だけですが、チーム・キャプテンにだけはなれます。国際的には、キャプテンになれません。
②についして。
タイム・アウトは、１回３０秒間で、１セットにつき最大２回要求できます。自チームタイム・アウトの直後に、連続で要求することもできます。もちろん、相手チームの直後にも。（理屈の上では、２分間連続で競技が中断されることも考えられます。）
③について。
タイム・アウトの前に、タイム・アウトの後に、サブスティテューション（競技者交代、俗にメンバー・チェンジ）の要求はできます。
ただし、自チームが競技者交代を要求して競技を中断させた場合には、その交代手続きが完了した後１ラリー入れないと再び競技者交代の要求をすることはできません。（いわゆる、２枚交代などの場合には、一度に要求して、必ず要求者がその枚数を手で示さなければなりません。）
④について。
③の「ただし・・・」でＯＫですね。簡単にいうと、必要な交代は１回でまとめて済ませろ、できなかったのなら１ラリー待て、ということです。
⑤について。
細かいことはいろいろありますが、単純に書きます。
Ａチームのボールが、アンテナ外か真上をとおって何にも当たらずに相手コート側フリー・ゾーンに飛んだ場合、同じ側のアンテナ外か真上から何にも当てずに取りもどせば、ラリーは続けられるということです。ただし、物や人に当たってしまっては、話になりません。取りもどすときに内側を通してしまったら、そこでボール・アウトです。Ｂチームの競技者も、ルールをよく知っておかないと、インター・フェアをとられかねません。「ルールを熟知する」もルールですからね。
質問：バレーボールのルールについて質問
アタックの際、人間の補助（例。アタッカーが誰かに担がれてアタックする。又は、人が踏み台になってジャンプしアタックを打つ等）はルールとして許されているのでしょうか。
回答１：カレー（Ｂ級審判員）
こんにちは。簡単に結論から書きます。
許されていません。
ただし、これは競技場（コートとその周りの床面）内に限ったことで、競技場を囲んでいるフェンスの外側やベンチの椅子の前足よりも外側ならば、阿辺さんの書いたようなことが許されます。
でも、上のようなプレーは、まずありません。（椅子にのったプレーは、ときーどきありますが・・・。）
質問：ブロック ｔｏ ブロック？
基本的なことですが、どうも答を出しづらいので質問します。
アタック・ヒットしたボールがブロッカーに当たり、打った直後のアタッカーの手に当たりました。すばやい流れだったんですが、はっきりとそのことが確認できました。これを、アタッカーによる「ブロックされたボールに対するブロック」ととらえて良いでしょうか。
これが質問なんですが、周辺のことを書きます。
けっこうレベルの高いチームの試合中に、実は、２回このプレーを目にしています。以前の１回目は「ブロックに対するブロック」ととっさに考えて、手に当たってしまった競技者の跳ね上がったボールに対する連続した触球を確認してもダブル・コンタクトにはしませんでした。最近の２回目では、やや気になっていたこともあって、当たってしまった手から跳ね上がったボールに連続して触れた競技者のダブル・コンタクトとして切りました。１回目の時にも、２回目の時にも、周囲の競技者などはまったく騒ぎませんでした。副審からもなんの反応もなく、試合後の反省の話題にもなりませんでした。だからといってはナンですが、自分の中で迷っています。
ルール・ブックを読むと、アタック・ヒットには「サーブ、ブロックをのぞいて相手方にボールを送ること」とあり、ブロックには、「アタック・ヒットを阻止すること」とはなく、「相手方から送られてくるボールに対して、ネット上方で、・・・」とあります。（サーブへのブロック禁止は別項目で謳われている。）
上のプレーでは、アタッカーが阻止しようとして当たったとは考えられませんが、ブロックは阻止しようという意思があるかないかは関係ありません。したがって、アタッカーが「ブロックされて相手から送られてくるボールを、明らかにネットに接近してネットよりも上方でヒットした」この行為を、どう判断しようかと考えています。この考え方には、どこか欠落点があるのでしょうか。
あるいは、「ブロックは相手に送ろうという行為ではない」ということなになるのでしょうか。（結果的には、送っているのに。）そうだとすれば、ダブル・コンタクトで切った２実例の後者は、正解だったということになりますが・・・。お願いします。
回答１：中根
私も経験があります「手」ではなく顔・頭ですけど、そのあと真上に上がったボールがそのアタッカーに接触したので、ダブルコンタクトで切りましたよ。
質問：アンテナ外のネットプレーについて
はじめまして。非常に低レベルな質問で申し訳ないです。
６人制ですが、見方のレシーブボールなどがネットにかかった後、そのボールをフォローすればＯＫですよね。（３打以内であれば）
その場合、見方のレシーブボールがアンテナよりも外側のネットの網の部分や、ネットのワイヤーやロープに触れた場合はその時点でアウトですか？ それともそれをフォローしてつなげることはできますか？ ポールにあたったらアウトですよね？
回答１：ナイト
ネットプレーについてですがアンテナとアンテナの間（９ｍ）で３打以内であればオッケーです。アンテナ（サイドバンド）より外側の網やロープに当たればアウトボールです。しかし、ボール全体またはその一部が、許容空間外側で、ネットの垂直面を通過して、相手方フリーゾーンに入った場合は、次の条件を満たせば、チームの許容打数の範囲内で取り戻すことができます。
１．競技者が相手コートに触れない。
２．ボールを相手方フリーゾーンから再度、前と同じ側のコートの許容空間外側で、ネットの垂直面を通過して取り戻した場合。相手チームは、この動作を妨害してはならない。
とまあルールブック上では書いてますけど分かりにくい思います。
簡単に言うと、ボールがアンテナより外で相手方コートのフリーゾーンにいったボールは、コートの外のネットの下を通ってボールをアンテナの外を通して返してもいいよと言うことです。（分かるかな？）
図を書くと分かりやすいのですが・・・
回答２：カレー（Ｂ級審判員）
この間、ネットの張力を補正するサイド・ロープの間を抜けていく打球を、初めて見ました。一瞬、ドキッとしました。
・・・笛吹かなくて良かった～。
回答３：れっつ
ナイトさんご回答ありがとうございます。
アンテナの外を通過した球をもう一度返せるというのは知っていましたが（あまりみかけないですけど）、それはネットの上を通過した球に限りますよねぇ？ ネットのワイヤーと下のロープの間（ネットの網の端からポールまでの間）を通過した球や、ネットの下を通過した球はダメですよね？ まあそんな球を返せるほどのスピードで移動できるとも思えませんけど。
回答４：カレー（Ｂ級審判員）
ナイトさんに代わって返信してしまってもいいでしょうか。
大丈夫ですよ。ダメなゾーンは、ネット下のポールの間だけです。例えば、ポールの外側で床スレスレの高さで飛んでいっても、ＯＫですし、私の遭遇した珍しいケースでもＯＫなんですよ。
可能性としては、ブロックしたボールがポールの近くに落ちそうになったのを、カバーしたプレーヤーが低ーい位置から相手フリー・ゾーンに飛ばしてしまうなんてことが考えられますね。これをちゃんと取りもどせば、ＯＫです。
回答５：唐変木
ネットとポールの間もネットの張りを調整しているロープに触る触らない関係なく駄目じゃないの？あそこを抜けたボールはセーフなんですか？
回答６：ガオ
セーフですよ。アンテナ外の空間の一部です。
ネット下（ネットの下の張りを調節するロープの下も含む）だけがだめです。
でも実際問題として取り返すのは不可能ですよね。
質問：フとした疑問です。
ネット上方で、両チームの競技者によるボールへの同時接触があった場合、そのボールがそのままアンテナに当たった場合には、ノー・カウント（ダブル・フォルト）になりますよね。
では、そのボールがアンテナ真上を越えて行ったとき、両チームとも取りもどし（引きもどし）ができるのでしょうか。どちらかのチーム側に落ちていった場合には、どちらのチームであっても、新たに３回の触球が許されることになりますが、それが取りもどしボールになった場合には、「どちらにも権利があり、どちらにも権利がない」ように思えます。
そのまま落とせばノー・カウントですから、これもあり得ないことの一つかもしれませんが、どなたかお願いします。
回答１：唐変木
なかなか面白い事を考えますね、私よりひねくれている気も・・・
私が思うには普通に考えて同時接触何ですからその後はボールの落ちた側は３回プレーができるでいいのではないでしょうか。
アンテナの上を通過してポールの真後ろに行ったとしても、ボールを取ったチームは３回プレーが許される。
同時接触があくまでも前提でしかも６人制に限るって事ですよね。
これじゃ駄目なのかな
回答２：まさ
もし、万が一そのボール（同時接触したボール・・・とはいうものの、私はいまだに「ネット上の同時接触」ボールすらあまり見たことがないけど・・・）が、センターラインの想像延長線のド真中に落ちたら「ダブルファール」でしょうけど、少しでもどちらかにずれたら、落ちた側の反対の負けになるでしょう。
「同時に触れた」ボールが、アンテナの上まで飛んでいくには、ネットの真上から落ちてきたボールを、両方の選手がアウトに向かって打つケースしか考えられないけど、その際「どっちがボールを主にコントロールしたか」によっても判定が変わると思います。
「同時接触」といっても、片方がブロックしようとして、もう片方が片手でコートの外にワンチで出そうとしたケースで、そのボールがブロッカー側のアウトに落ちたら、片手で外に出そうとしたチームにサイドを上げた方が自然だと思います。
さて、同時接触のボールが、アンテナの上を通過して相手方フリーゾーンに飛んでいったら、取り返せるだろうけど、そんなケースで「同時接触」してるなんて考えられるだろうか？？？
私は想像できないけど・・・
同時接触したボールは、勢い無く白帯の上を転がるか、どっちかに勢い無く落ちるかしか考えられない。
100％ないとは言えないけど・・・
あり得ないケースなのでその場面が浮かばないし、もしそんな場面を見た人がいたら、どんな感じだったか教えてください。
回答３：管理人
実は先日の西日本インカレで、「同時接触->ボールがアンテナに接触->ダブルファール」というケースを自分自身が体験してしまいました。
同時接触と言うよりもお互いにボールを押し合った結果、両選手が押し合っているのとは全く違う方向にボールが飛んでいった、その先がたまたまアンテナだったので、ダブルファールにしたという判定です。
でも微妙だったんですよね。左側の選手は片手でボールを押しに行き、右側の選手は両手で押し返そうとしていたんです。どちらの選手もボールを外にはじき出そうと言う姿勢が見られなかった（フォームなどを見ても）ので、上述したような判定を行ないました。確かに、片手でボールを押しに行ったチームからは「私達の得点じゃないの？」という抗議を受けましたが…後でそのプレーを見ていた人に聞いてみたところ、「あれでよかったんじゃない」という人がいたので、少し安心しましたが…実際どうなんでしょうね。
同時接触したボールですが、確かに勢いはかなり弱くなりますが、私が見たケースでは白帯の上を浮いたまま、アンテナに直接接触しました。
質問：まだ、ありました。
毎度、細かい質問に答えていただきまして、ありがとうございます。（重箱の隅には、まだ、ご飯粒が残っているようで、）６・９の比較の中から次のような不思議も浮かんできました。もし、時間があればお願いします。
９人制には「両チーム同時の制裁」、「最初のサービング・チームを間違えた場合の処置」がありますが、６人制にはありません。６・９とも、基本的には、ルール・ブックにないことは主審の判断で決定することになっていますから、自分が６人制の主審ならば、「両チーム同時の制裁の方は必要ならばしよう（同じサーバーで再開）」と考えてはいます。（あるいは、最初の反則だけが反則として採り上げられるべきでしょうか。）しかし、各セットの最初のサービング・チームの誤りに関しては、「相手サーブに移って、サービスに入ってしまったらそのまま試合続行」という後半（２番）の部分を、６人制にそのまま適用してよいものかと、少々迷っています。いかがなもんでしょうか。（こんな間違いの経験はありません。また、９人制のルール作成上の配慮も、大修館の本などから、少しは理解しているつもりですが。）
もう一つ、全く別の件ですが、リベロに関することを質問します。
大前提の「リベロはバック」と、基本ルールの「交代は１ラリーおいてから」の兼ね合いに関してのことです。
ＡチームからＢチームにサーブ権が移ったときに、Ａチームのバック・レフトとリベロが交代しました。そして、Ｂチームからサーブが来るかと思っていたら、Ｂチームの一人の競技者が、不作法な行為によって反則制裁を受けてしまいました。当然、Ａチームに１点が入り、サーブ権がもどってきますから、ローテーションが必要になります。そして、今入ったばかりのリベロは前衛に押し出されてしまうのでベンチにもどらなければならなくなります。しかし、ラリーは一つも行われていません。
・・・どうしたらいいんでしょうか。
以前、どのレベルの講習会だったかは忘れてしまいましたが、「ヨーロッパでは、カード制裁だけでも得点を伴っているのでラリー終了と見なしているが、その他の地域では認めないんだ」と聞いた記憶があります。でも、この場合には、どうしても困ってしまいます。大修館の２００１～２００４年度版には、「得点を伴わないダブル・フォルトやノー・カウントの直後は交代できない（出入りとも）」とありますが、これはラリーとして認めないという意味で、カード制裁を加味した記述かどうかは、少々疑問です。ただ、カード制裁の反則ですから、明らかに得点を伴っています。ん～・・・。
（私が伝達事項を知らないだけですか？）
いろいろ考えながらも、自分では、「リベロはバックなんだから交代させよう」と考えています。そのまま前衛に行かせれば、わざわざ反則を作り出すことになりますから。また、相手チームは納得しづらいかもしれませんが、反則制裁自体、特殊な状況なんですから、この処置が適切だろうと思っています。
どうでしょうか。（また、長々と書いてしまいました。）
回答１：管理人
前半の部分については、「そう言われてみれば…」という感じで、いままで全く気付きませんでした（こんな私がA級ねらってていいのでしょうか）。６・９のルールブックを比較すると、９の方が細かいところまで書かれているような印象を受けるところもあります。ロング・サービスの処置についてもかなり細かいですしね。
>
各セットの最初のサービング・チームの誤りに関しては、「相手サーブに移って、サービスに入ってしまったらそのまま試合続行」という後半（２番）の部分を、６人制にそのまま適用してよいものかと、少々迷っています。
６人制の場合、チームがローテーションを勘違いしていたら、他の反則にまで影響が出てきますよね。ですからやはりここは正しく訂正しなければならないと思います。
確かに得点としてはなんらかわらないかも知れませんが、サービス権が戻ってきた時にまた間違ったサーバーがサーブを打った時、得点を最初まで戻さなければならないと言う事になりますよね（似たような経験をした事があります）。
チームにとって不利になってしまうようなルール適用だけは絶対にさけなければならないと思います。
後半に関して（リベロのことです）。
イン・プレーになってからアウト・オブ・プレーになるまでをラリーと考えれば、制裁カードでの得点移動だけではリベロの交代は不可能でしょう。
ですが、このケースのようにローテーションの結果前衛にリベロが来てしまうにも関わらず、交代できないと言うのはおかしな話ですよね。もし交代できなければ、次のラリーで「ポジショナル・フォールト」の反則となり、制裁を受けたチームにすぐに１点が入って、制裁を受けたチームはある意味ラッキーですもんね。
そう言った事を考えても、こう言ったケースに関してのみリベロの交代を許可するのが妥当だと思います。
もちろん、個人的な意見です。もっと経験値の高い方の意見をお聞きしたいです。
回答２：まさ
前半については、６と９の記録用紙の記入方法が違うので、サービングチームを間違えることはないと思います。６の場合にはセット開始のレシービングチームのⅠ番のサービスチェック欄に×印があるのでサーバーチェックができます。
９の場合には、１番から順番に打つだけなので、こういう間違いがあり得ます。そのためのルールだと思います。
万が一、記録員がサービングチームを間違えて記入し、チームも間違えたら？？？
あり得ないと思うけど（相手チームもだまってないだろうし）、相手チームにサーブ権が行った直後なら、最初に戻すしかないでしょうね。まーどう考えてもあり得ないけど。
後段に関しては、リベロを替えることができます。
質問：はじめまして、こんばんわ。
クラブチームを運営しているんですが、先日某市民大会で審判に指摘され疑問に思ったことがあるので質問させていただきました。
大会の選手登録時に必ず監督名を記載するよう言われ、自分が選手兼監督として登録したのですが、試合中に「専任監督以外は認めない」といわれ交渉の末、コート内キャプテンということになりコートの外に出たときはタイムや選手交代は出来ないということでした。
専任監督は、ナショナルチームやＶリーグであれば当然と納得もいくのですが、クラブチームでは選手６人以外に人がいないチームはいくらでもあると思うのですが、そういう場合参加資格がないということになるのでしょうか？また、選手兼人監督というのはバレーボールでは存在しないのでしょうか？
自分もまだ現役でプレーをしたいのですが、この監督問題で出場機会がなく、困っています。
地方ルール的部分が強く、ここで質問することが適切ではないかもしれませんが、他の地区でどのように扱っているのか参考意見が聞ければと思い書き込みさせていただきました。
回答１：まさ
こちらこそはじめまして。
質問のケースですが、結論からいうと大会主催者側が間違っています。
監督兼任プレイヤーは、日立国分の井上謙さんが３年くらい前に（V1リーグ時代）やってますし、なんら規制はありません。
ただ留意していただきたいのは・・・
①コート上でプレーしている時は、監督としての権利を行使できない。
②ベンチにいるときは、身分を明らかにするため監督章をつけて、記録席に一番近い席に座る。
②の監督章については、「試合にでる時に困るだろう」という意見もあり、とある全国大会（実業団）で私が「背番号で確認できるからいいのでは？」と申し出たのですが、「ジャケット等に付けて、それを着ていればいいだろう」と却下されました。
いずれにしても、監督兼任選手はOKです。
特に地方の大会ならば、逆に「バレーボールを楽しんでもらう」ために、緩和できるところは緩和したらいいと個人的には思います。
回答２：カレー（Ｂ級審判員）
監督兼任の競技者は、たくさんいますよ。６人そろえて「なんとか試合に出よう！」としているチームは、たくさんあるんですから。もちろん、まささんの書かれたとおり、ルール上もＯＫです。
ぜひ、がんばって下さい！
ただ、（だいさんも「可能性」として考えていらっしゃる、）その競技会特有のルールで、「監督兼任競技者の存在を認めない」というのならば別ですが・・・。
回答３：しま＠学連＆秋田協会
この質問は基本的に競技規則（≠審判規則）の解釈になると思います。
つまりルールブックには、「監督がいなければダメ」と言う文章はないと言うことです。（監督の役割はあっても、「絶対いないとダメ」ではない）
通常、大会要項にチーム役員に関する項目で規制がなければ、大丈夫です。（高体連では、大会要項に「監督、コーチは当該学校の教職員・・・でなければならない（≠選手）」と言う文章がある）
ということは、
大会申し込みの際に
１）「必ず監督を・・・」と言う文章があるなら競技者兼監督の存在を認めなければならないし、もしくは
２）監督不在のチーム構成を認める
と言うことしかないのです。
大学の大会でも監督のいないチームもかなりあります。
その場合は公式記録用紙にチームキャプテンがサインをすれば試合を開始できるし、まささんが言うようにゲームキャプテンが「タイム・アウトおよび競技者交代を要求する。（第５条第１項（３））」ことになるのです。
返信：だい
いろいろと回答いただきありがとうございます。
大会要項には特にルールに関する記載がなく、チーム役員に関する項目も特に規制されてはいなかったため、お互いの意思疎通が図れていない部分があったと思います。
監督兼任選手が、ルール上は問題ないということなので、大会主催者側ともよく話し合って、大会運営上のルールをもう一度確認したいと思います。
大変参考になりました。
質問：ナンバーの国際規格について
こんばんわ、２度目の書込みです。いつも突然で申し訳ないのですが、バレーのユニホームナンバーの国際規格を教えていただけないでしょうか？この頃胸15ｃｍ背中20ｃｍのユニホームが増えてきています。ですがきちんとした規格をわかっていない為、この大きさが正しいのかどうか判断しかねています。もしわかる方がいましたらお答えいただけないでしょうか？尚、同キャプテンマークの規格がありましたら重ねて教えていただけないでしょうか？勝手な質問で申し訳ありませんが宜しくお願いいたします。
回答１：まさ
一応ルールブックは胸が15ｃｍ、背中が20ｃｍとなりました。
国内適用として、当面は10ｃｍと15ｃｍでＯＫということでした。
キャプテンマークは2ｃｍ×8ｃｍです。
胸番号の下に付けます。
最近、ユニフォームが多彩な配色になり、番号の見難いものもあります。
新しく作る際には、番号の色等に十分注意してください。
質問：フリーゾーンについて
いつもお世話になっています。
今回も練習試合で起こったことでお聞きします。
ルールブック第１１条、第１項、２における状態が成り立って相手方フリーゾーンにボールが飛んでいきました。
それを取りに行ったのですが、相手はアウト！とオーバーリアクションでわざと？妨害しました。
この場合、どのような罰則が適用されるのですか？
回答１：管理人
相手方フリーゾーンに入ってボールを取り返す場合、その行為を妨害するのは反則になります。ルールブックには「相手チームはこの動作を妨害してはならない」とだけ書いてあります。
これは「インターフェア（妨害行為）」の反則となります。反則をあらわすハンドシグナルは存在しないのですが、これを示す場合は、サイドを示した後に「妨害行為を行なった選手」を指してください。
他にも反則名もしくは反則とあるが、ハンドシグナルのないものに関しては、すべてサイドを示した後に反則を犯した選手を示す事になっています。
回答２：まさ
ただ単に「アウト！」と大きな声を出しただけではインター・フェアにはなりません。明らかに取り返す行為を妨害した場合に成立します。その点気を付けてください。
質問：基本的なルールがわかりません。
３２歳♂です。学生時代からバレー経験ありです。先月、教えている中学生の練習試合の主審を頼まれました。わからなかった事項がありましたので、質問します。
Ｑ１ アンテナについてですが、サイドラインからボール１個分開けて、ネットに取り付けたのですが、相手チームの監督さんから、｢この取り付け方は９人制の場合です。６人制の場合は、サイドライン上に取り付けるのです。｣と言われました。どちらが正しいのですか？
Ｑ２ 選手交代ですが、確か、１セット２名まででしたよね～？
お恥ずかしい話ですが、ずっと選手として試合を経験していまして、初めて監督を経験すると、タイムアウトで何を喋ったら良いかわからずに、選手に、『とりあえずお茶飲め！』なーんて言ってしまいました。それではまた。
回答１：茂田井 洋一郎
Kenさんの質問に答えます。
Q1についてですが、基本的に6人制と9人制とではアンテナの位置が違います。9人制ではサイドラインから20cm、6人制はサイドライン上です。ですが、サイドライン上にただ単につければいいというわけでもありません。アンテナ間はコートの広さと同じ9mでなければなりません。サイドラインの幅5cmはコートの一部ですので､サイドラインぎりぎりに立てなければなりません。
Q2についてですが、最大6回の選手交代が出来ます。ただし、A～Fの選手がスタメンでコート上にいた場合（G～Lがベンチにいたとしましょう。)､仮にAとGがメンバーチェンジをしましょう。これで1回のメンバーチェンジです。それで、コートに入ったGは必ず同じ選手Aとしかメンバーチェンジできません。ただし、一度に6人すべて替えることもできます。
簡単に答えを書いたつもりですが､難しいでしょうか。
コーチとして生徒を教えなければいけないのであれば､やはりルールを熟知しなければならないでしょう。それは、最低限のマナーだと思います。また、この質問は､必ず上級審判員になる際の試験に出ます。
KENさんにはもっとルールを勉強して、いい指導者になってほしいと思います。