赤外線カットフィルタ除去　初代KissDとKissDXの比較

　１．はじめに

　　現在、私の手元には、瀬尾様に改造頂いた初代EOS Kiss Digital(初代KissD)と

　　自分で改造したEOS Kiss Digital X(KissDX)があります。

　　一般撮影では、KissDXの方が画素数が多く、よく写ると思われますが、天体写真

　　撮影でも、KissDXの方が良いのでしょうか？

　　実際に撮影してみて、見えてきた事をまとめましたので、参考にして下さい。

　　なお、フィルタの構成は下記の通り、違いがあります。

　２．まとめ　　　　　

項目	KissDX	初代KissD
解像度	○　3906×2602 　　(自作画像処理ソフトYIMGで現像した場合)	×　3088×2056 　　(自作画像処理ソフトYIMGで現像した場合)
ノイズ	○　輝点ノイズが少ない 　　アンプノイズが無い 　　但し、全体のノイズ量は初代KissDと大差無し	×　輝点ノイズが多い 　　アンプノイズが有る 　　但し、全体のノイズ量はKissDXと大差無し
星雲・星団の写り	×　ノイズが多く感じる	○　ノイズが少なく感じる
Hα天体の色	×　YIMGで同じように処理すると、赤の鮮やかさ 　　が足りない	○　YIMGで同じように処理すると、赤が鮮やか 　　に出る
背景	×　YIMGでガンマ補正するとニュートラルグレー 　　からずれやすい	○　YIMGでガンマ補正してもニュートラルグレー 　　からずれにくい

　　一番下の写真を見てもらえば分かりますが、明らかに星雲・星団の撮影には、初代KissDの

　　方が優れています。これは多分、初代KissDの方が画素サイズが大きく、感度が高いと

　　共に、画素毎の感度差が少ないからだと思われます。つまり、S/Nの、N(ノイズ)はKissDXの

　　方がやや小さいのに、S(天体からの光)は初代KissDの方が大きい(画素の面積比では

　　約1.66倍も大きい)ために、結果的にS/Nは初代KissDの方が上なのだと思います。

　　こんな訳で、メイン機材をKissDXに移行しようとしたのですが、初代KissDに戻してしまいました。

　３．撮影結果結果

　　(1)解像度

　　　　下記の写真の通り、KissDXの方が解像度が高く、拡大率は約1.26倍になります。

　　(2)ノイズ

　　　　下の２つの写真の通り、輝点ノイズやアンプノイズは、KissDXの方が明らかに少ない

　　　　です。

　　(3)星雲・星団の撮影結果

　　　　同じ望遠鏡とフィルタを使って、同じ条件で撮影し、自作画像処理ソフトYIMGを使って同じ

　　　　ように処理したのですが、下記の通り、残念な結果になりました。数日にわたり、他の

　　　　光学系も使って、様々な天体を撮影しましたが、全て初代KissDの勝ちです。特に、

　　　　赤色の均質性の差は明らかで、KissDXでは背景に赤いノイズが目立ちます。

　　　　撮影日や撮影対象などの条件が異なりますが、バックグランド補正とガンマ補正を

　　　　行った場合のヒストグラムを見ても、下記の通り、EOSKissDXの方が、輝度ばらつき

　　　　が大きい、つまりノイズが多い事が分かります。特に赤成分が顕著です。