|
|
|
|
あなたの浮気対する概念はどこからですか？
・ 一緒に食事をしたら？
・ キスをしたら？
・ 肉体関係があったら？
・ 精神的依存を相手にしていたら？
人により様々なジャッジがあると思います。では法律的にはどの様な事を
したら 不貞行為となるのでしょうか。
|
 |
|
| |
|
| |
|
|
| |
配偶者が浮気をしていた場合の離婚時に発生する慰謝料は精神的苦痛を受けた配偶者がこの浮気をした
配偶者に対して求める損害賠償金と、配偶者としての地位を失う事に対する精神的苦痛に対する損害賠償金
になります。夫婦関係が既に破綻している状態のまま配偶者以外の方との肉体関係をもったとしても不貞
行為にならない可能性があります。 |
| |
| Question
実際に浮気調査で の証拠とはいったいどの様なものなのでしょうか。 |
|
|
|
|
|
Answer
| 食事や買い物をしている様子だけでなく、ホテルや相手の自宅など肉体関係を状況的に証明出来る証拠を複数回収集する。 |
|
| |
| ここでいうホテル等に関しては室内の映像などが必要ではなく、ホテルに入っていく映像や出てくる映像を撮影し証拠とします。証拠としては滞在時間を証明出来る事が求められます。 |
|
仮に入ったとしても数分後すぐに出てくれば不貞行為は立証できないのです。
また回数も3回以上取っておくと望ましいといえます。なぜなら過去の判例で1回の密会が証拠にならなかったことがあったからです。相手側の言い分として「魔がさした、彼女に誘われたから、1度きりだったから、一緒に歩いていたら急に体調が悪くなったので休ませた。」など様々な言い訳が飛び出して来ます。
よって複数回の証拠を用意し継続性を示すのです。 |
|
では1回の証拠と3回の証拠の違いは何でしょうか。
それは「証拠が決定的かどうか」という点につきます。裏をかえせば1回、2回ではまだ言い訳の余地が残っているといえるでしょう。取った証拠の有効期限は実際に証拠価値としては約1年位ではないでしょうか。当然2年経っても証拠は証拠ですが効力としては薄らぎ始めてしまいます。もしすぐに離婚調停などで使用しないのであれば1年後に調査を行い再度、証拠を掴んでみるのもよいと思われます。ホテルの領収書なども証拠になりますがただそれのみでは誰と泊まった等の情報が判らない為、言い訳する事も考えられます。また携帯電話、パソコンのメールも参考程度にはなりますがパソコンなど他の機材に転送したものでは参考資料にもならない事がありますので携帯電話に映っている画面をカメラなどで撮影する事が望ましいといえます。 |
|
| 上記のみでは浮気に関しては第三者から見て「明らか」とはいえず、裁判資料としても参考資料と考えたら良いといえます。ホテルの出入りなどを示すものがあって
初めて生きてくる証拠になるといえます。 |
| |
| |
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
基本的には不貞行為と見なされますが特定の人物との浮気ではないという
点、その風俗店が行っているサービス（本番行為があるかどうか）、証拠の
回数、悪質性など様々な要素によってジャッジが変わってきます。争点と
して夫婦関係が破綻したあとでは無かったかどうか、破綻した原因を作った
のが夫の風俗通いで原因であったのかどうかなど複雑な部分が出てきま
す。 |
 |
|
| |
一般論として「風俗に1度、2度は行くこともある。その程度だったら許してあげたらどうですか。」という考え方も
ありますので悪質性を証明する必要があるといえます。 |
| |
以前行った調査では仕事場に向かう奥さんを駅まで車で送った後、午後に風俗店に行きました。
１週間後の調査では通常通りスーツで出勤と思いきや、なんと朝の9時から風俗店に入っていった・・・。
調査としてはご主人の様子を確認するものだったのでここまででしたが不貞行為としては悪質と言えるのでは
ないでしょうか。根拠としては本番行為を行う店であろうという点、朝からスーツを着て何気なく入っていると
いう事は継続的に通っている可能性が考えられるという点。
（どの様なシュチュエーションで店に入ったかどうかという点も考慮するべきといえます。） |
| |
|
酔っ払って呼び込みに引っ張られてお店に入ったのと本人の意思で朝から入ったのでは同じ入ったという
事実でも見方によって印象が変わってきます。またこの様なケースでは夫婦生活を相手が受け入れてくれな
いと言った主張も出てくると予想されます。 |
| |
過去の判例としては「離婚原因をつくったのが妻との性交渉を拒否し、ポルノビデオを見ながら自慰行為に
耽る」という理由で120万の支払いを下した裁判もありました。
(平成5年3月18日 福岡高裁) |
| |
|
風俗も不貞行為にはなりますが証明出来た回数、悪質性を訴える必要性があります。。
|
| |
| |
