《なぜ日本のマスなメディアは、「『殺してやる！』こそが『近ごろの若いも ん』の本音でありその気持ちはわからないではない」、といった趣旨の報道を 繰り返すのだろうか。
　しごく真っ当な神経を持った人間ならば抱いてしまう、この問いに対して日 垣は、次のような一文とともに、「それは日本のノンフィクションの特異性に よるものだ」、といった指摘をする。〔中略〕

　もちろん私も、世の中の男すべてが、「被害者に感情移入することのできな い人でなし」であるとは思っていない。が、しかし、「日垣のような視点」＝ 「殺される側の視点」でノンフィクションを書こうとしている男性クリエイタ ーは、やはりまだ少数派であり、「トキ」並みの生息率だと思う。なぜこうな ってしまうのかといえば、大半の男性ノンフィクションライターの場合、「謎 解き」がしたくてたまらない、というのが本音だからだ。》（荷宮和子『若者 はなぜ怒らなくなったのか　団塊と団塊ジュニアの溝』中公新書ラクレ）

■本人によるコメント：凶悪な殺人者に共感して被害者を徹底的に無視するノ ンフィクション（『復習するは我にあり』とかね）が、日本の文学賞やノンフ ィクション賞受賞作の王道を歩んできたわけだが、こいつらはちょっとおかし いんじゃないか、と俺は常々思っていた。殺人が完遂された時点で、犯人の「 動機」なる謎解きは完結してしまい、なおかつ、その謎解きは検証もできない 仮説にすぎず、しかも何の教訓にもなりはしないのである。

　他方、被害者はその時点で夢と人生を断ち切られ、遺族は、殺人の完了時点 から全く新しい人生を歩み始めなければならないのに、そのことを完全に無視 する文学やノンフィクションとは、いったい何だったのだろう。
　充分に検証されなければならないテーマだと思う。