TEL 03-3221-5321　 FAX 03-3221-5322

　去る平成１３年５月２１日、東京簡易裁判所で、平賀弁護士が担当した痴漢事件で無罪判決が言渡され、検察官の控訴もなく６月５日確定した。

　実に、逮捕から１年３ヶ月後の潔白の証明であった。

　この事件は、平成１２年２月２３日早朝ＪＲ線のある混雑した電車内で、Ａ氏 （男性・当 時２７歳）が、被害者Ｂ子さん（女子高生・当時１６歳）に対し、スカートの中に手を差し入れるなどの痴漢行為を行ったとして、東京都及び千葉県の迷惑防止条例違反で逮捕され、否認のまま２２日間の身柄拘束の後、平成１２年３月１４日起訴されたというものである。

　Ａ氏は、逮捕時から判決が言渡されるまで、終始犯行を否定し、弁護人である平賀弁護士も「無罪」を確信して争ってきた。

　Ｂ子さんが、混雑した電車内での痴漢行為に対し、電車を降りてからＡ氏の腕をつかみ、「この人痴漢です。」と周囲の人に訴え駅員に突き出すという形でこのことは始まった。

　Ｂ子さんが、初めて証人として法廷に姿を現したのは、第３回公判の時である。まだあどけなさの残る１６歳の”少女”がそこに立っていた。Ｂ子さんが未成年であることや心の傷、被告人と再び顔を合わせ証言しなければならないという状況に配慮し、衝立を立てたなかでの証言が始まった。
　平賀弁護士も、Ｂ子さんに対し、娘を持つ父親的立場からこれに臨んだ。 とても緊張したようにＢ子さんは証言を行った。
　Ｂ子さんが２度目の証人として出頭した期日外尋問の時にも衝立が立てられた。Ｂ子さんはそこでも被害状況などとぎれとぎれ、苦しそうに供述した。
　Ｂ子さんの母親も証人として出廷した。Ｂ子さんが、とてもおとなしく小心であること、このことがあってから電車に乗るのが怖いと訴えること、また学校に行きたくないと言う、等々を証言した。

　Ｂ子さんは痴漢をされたとき、怖くて反抗できずにいたと証言したが、驚くべき事実が明らかになった。Ｂ子さんは本件事件当時高校１年終了間際であったが、それまでに痴漢を５回捕まえていたので ある。更にこの事件発生前日にも痴漢をされ、本件の翌日にも痴漢犯人（本件Ａ氏とは別人）を捕まえていたのだ。そして、それらの内かなりの事件を２０万〜７０万円で示談していたのである。
　Ｂ子さんは怖くて反抗できないと供述していたが、常習的な痴漢逮捕経験者だったのである。
　更に、Ｂ子さんは事件当日を含め数回にわたり痴漢の犯行状況を供述しているが、それらは一貫したものではなく、また、供述された痴漢態様も物理的に不自然な形と思われるものであった。
　こうして公判を重ねるうちに、Ｂ子さんの供述に不可解な点が浮き彫りにされ、被害者の供述として信用できるものでないことが、次々と明白となるのであった。

　裁判を終わるにあたりＡ氏は次のように涙ながらに訴えた。「（前略）最後にわたしの立場から言わせて貰えば、被害者は私であり、加害者は『あなたが犯人だ』と言っている女の子です。裁判長わたしは痴漢をしていません。どうかわたしに正義を下さい。」
　そして、注目された判決の日、裁判所から前述のように無罪判決が言い渡された。

　今回の判決に限らず、裁判所が１つの判決を言渡すその背後・過程には、いくつものヒューマンドラマがある。そして今回の事件でも、いくつかのドラマをかいま見ることとなった。
　逮捕された当初、Ａ氏は、九州にいる母親に心配をかけないよう、連絡はしないで欲しいと弁護士に訴えていた。しかし、犯行を否認していた為、遂に起訴されてしまい、母親に連絡をとらざえるを得なくなった。
　青天の霹靂であったと母親は述懐する。
　遠くにいる息子が痴漢で捕まった。愛する自分の子が法廷で裁かれるという事実。公判が始まると、そこには九州から上京し、我が子の無罪を信じて疑わない母親、姉等の姿があった。遠く九州から、東京の法廷に傍聴に来るその姿を、その後も幾度となく目にすることとなった。この母の胸の内を計り知ることはできない。

　確かに痴漢事件において、被害者の肉体的・精神的ダメージは大変なものであろう。卑劣なる痴漢は許すことはできない。
　しかし、被害者の主張のみにより犯人が逮捕されるケースがほんとんどである痴漢事件において、本件のように、身に憶えのない事実で犯人とされた者の肉体的・精神的そして更に社会的ダメージはどうなるのか。「数万円の罰金を払えば釈放になる。」と警察官にささやかれながら、それでも２０日間あまりに及ぶ警察署留置場内での勾留と取調べに耐える気持ち。身内や周囲の人との間に流れる微妙な空気にひたすら耐える１年３ヶ月間の苦痛。今後も決して拭い去ることの出来ないであろう苦い記憶。

　Ａ氏は、幸いにも無罪を勝ち取ることができた。
　しかし、おそらく冤罪に泣いた人も少なくないと思われる。もちろん被害者を大事に考えることに反対するものではないが、このような事件についての捜査の在り方（否認したら即逮捕・勾留）を根本的に再検討することが絶対に必要である。