贋作派、真作派で色分けしてあります。

●経緯    -    経緯のまとめ
    ＊昭和34年、京都から上京した森川勇氏は、 林屋晴三氏（東京国立博物館陶磁室）から、新発見の｢佐野乾山｣
       の話を聞いた。世に、乾山作として通用しているもののうち、万人が真作と認める作例は九牛の一毛に過ぎない、
       と言われるほどに贋作に多い乾山であることから、初めて｢佐野乾山｣の出現を耳にした森川氏も信じなかった。
       この情報を持ってきた、林屋氏自信、初めて聞いた時は、一笑に付したのだが、現物をみせられて真作と認めざる
       を得なかったとのこと。森川氏も半信半疑で東京都港区の古美術商米政に行き、実物を見て本物であると確信した。

    ＊昭和35年2月頃から市場に｢佐野乾山｣が出回り、一部に贋物説が囁かれた。
        → 神戸在住の実業家が収集家の森川勇 氏から700万円で譲り受けた｢佐野乾山｣の絵皿4枚を芦屋市在住の
            乾山研究家である 山田多計治氏に見せたところ、｢偽物｣と断定され返却する事件が発生。

    ＊昭和37年1月3日、来日中だったイギリスの陶芸家バーナード・リーチは、 藤岡了一（京都国立博物館工芸室長）
       と共に、京都在住の収集家森川勇氏を訪問。 彼の収集した｢佐野乾山｣を詳細に鑑賞して感嘆した。

       <バーナード・リーチ氏>

これは、素晴らしい！ とても現代人にこれだけのものを作ることはできない。わたしはいま、ロンドンで
日本が誇る作陶家：ケンザンの図録を編集中だが、この｢佐野乾山｣を見て、断乎、図録を改めなければ
ならないだろう。ニセモノ説があると聞いて驚いている。滞日予定をのばして乾山研究がしたくなった。

乾山を見直した。いままでの乾山研究を再考する必要がある。

来日中の英国陶芸会の巨匠バーナード・リーチ氏が、このほど京都のある美術収集家所蔵の“尾形乾山作” 楽焼
70点ほどを見せてもらってすっかり感心｢全部ホン物｣と折り紙をつけた。乾山といえば江戸三大陶工の一人。昔から
模造品が多いため真偽の鑑定がむずかしく、ホン物は絵皿一枚が百万円を下らないという珍品。専門家のなかには
｢ホン物が大量にどっと出てくるのはおかしい。事実とすれば奇跡｣と首をかしげる向きも多い。

       <山田多計治氏>

森川氏の持っている乾山はニセモノだ。ホンモノでとおすと数億円にもなる。早く真偽を正すべきだ。

斎藤素輝という人が34年頃に｢佐野乾山｣を持って来た。これは大発見でこの人から作品を買いつづけ、森川氏
ともう一人の同業者にゆずった。佐野で発見された（乾山の）覚え書きは、裏づけになった。ニセモノなどとは
いいがかりだ。

森川氏の持ってこられた乾山の覚え書はホンモノだ。しかし、やきものが良いか悪いかは別の問題だ。

昭和35年2月、東京の古美術商米政で乾山が栃木県佐野市で焼いたという、いままでまったく知られて
いない作品を見せてくれた。みごとな出来ばえにほれ込み、つぎからつぎへと買った。米田氏の話で、
この乾山は、斎藤素輝氏が同店へ持ちこんだものであることが分かった。そのうちに乾山が佐野市で
書き残した制作メモともいうべき｢覚え書き｣も2冊出てきた。その｢覚え書｣と作品の書体や絵はまったく
同じだった。さらに米田氏に案内してもらって佐野市に出かけ、そこの旧家大田清兵衛宅をたずね、
2点買った。それ以後は米田氏を通じないで、私自身で佐野市の旧家を訪れて買い集めた。
父勘一郎（76)も、これを見て驚いていた。乾山の｢覚え書｣も作品の裏付けをしており、自信を深めた。
｢覚え書｣は、東京大学文学部助教授山根有三氏にみてもらい、｢乾山のものにちがいない｣といわれた。
乾山は元文2年（1737年）75歳の時佐野市に来て、1年3ヶ月ここにいた。世間では突然、大量に発見
されたためにニセモノという人もあるようだが、それは私が譲り受けた佐野の旧家の名前を道義上、
公表できなかったためだ。近く先方に了解してもらって、名前をはっきり出来ると思う。作品は売らなければ
困るものでもないから長く家におきたい。ニセモノと宣言している人と徹底的に論争したい。

元禄時代の陶工尾形乾山の作品と見られる色絵付けの茶碗・皿・鉢など二百数十点が見つかり、作品の
素晴らしさ量の大きさからいって、｢美術界における戦後最大の発見｣と話題をよんでいる。より慎重を期すため
近く位相差顕微鏡・X線蛍光分析などの科学調査によって時代測定が行われるが、その結果を待って、関係者の
間で図録が作成され、世に紹介される。またイギリスの陶芸家バーナード・リーチ氏もこの新発見の陶器を発表
する手はずなので、世界的な反響を呼びそうだ。

名陶｢佐野乾山｣が最近、栃木県佐野市とその周辺の旧家から突然二百余点も出てきた“事件”をめぐって、いま学界、
陶芸界、美術界はホンモノ説、ニセモノ説入り乱れての騒ぎに巻き込まれている。尾形乾山は仁清、木米と並ぶ
日本三大陶工の一人で、遺作がきわめて少なく、どんなものでも一点百万円以上はするといわれる。その乾山の
陶器が、天から降ったか、地からわいたか、といいたくなるほど一度にドッと出まわったのだから、はたしてこれは
｢奇跡に近い大発見｣（ホンモノ説）なのか｢組織的に仕組まれた第二の永仁のツボ事件｣（ニセモノ説）なのか。
｢佐野乾山｣をめぐる関係者の動き、出まわるまでのいきさつ、真偽両説の行方を追ってみた。

質問：新発見の佐野乾山に対する贋作説が民間人によって唱えられている一方、真作説には、文部省に属する技官・
        学者が多い。もし真作説が誤謬だった場合の責任はどうするのか。
回答：あくまでも、公的な立場ではなく、美術研究者としての発言と考えている。
質問：世界に誇り得る乾山の作品とされている二百数十点の真贋が長期にわたって決定し得ない鑑定力の未熟は、
        国際的不名誉である。政府としての処置をとるべきではないか。
回答：民間人所有の文化財の真贋判定を国が行うのは不適切。一般に公開して、広く研究・批判にゆだねるべきであろう。

青柳瑞穂
おびただしい乾山の群集をみて、ありていに言えば、わたしは目をみはらずにはいられなかった。
同時に呆然とせずにはいられなかった。同時に、感動せずにはいられなかった。疑念はどうしてもわいて来なかった。

美術界注目の”佐野乾山”問題は出所、発見の経路が当事者によって明らかにされないため、一部に”ニセモノ説”
が出ていたが発見者の美術収集家森川勇氏(45)(京都市右京区嵯峨伊勢ノ上町10） 美術商米田政勝氏（65)（東京都
港区芝三田4の38） 同斎藤素輝氏（53)（同中野区上高田3の22）がこのほど全容を明らかにした。森川氏らはさらに
決定的な方法として近く位相差顕微鏡などの科学調査を行う準備を進めており”佐野乾山”問題は大詰めに近づいた
ようだ。

京都の古美術収集家・森川勇氏らが栃木県佐野市周辺で新発見したという三百余点の”佐野乾山”の真偽をめぐって、
関係者の動きが最近いそがしくなった。森川氏は七日、持っている佐野乾山の科学調査を文化財保護委員会へ申請、
社団法人日本陶磁協会（梅沢彦太郎理事長)は新発見を否定、陶磁専門誌”陶説”四月号（十三日頃発行）にその理由を
特集する。東京、大阪・美術倶楽部（美術商）の連合会社）も否定的態度をとっている。

佐野乾山とともに発見された手控え（制作メモ）八冊に対して、日本陶磁器協会理事の佐藤進三氏、 黒田領治氏、小森松菴氏
久志卓真氏、磯野信威氏らが陶磁器に書かれた書や手控えの内容に関して疑問を投げかけた。

山田多計治氏は乾山の書の研究家で、手控えの書と内容に関して疑問を呈した。

乾山の<銘>の研究家＝松島明倫氏は、銘に関しての疑問を呈した。

奥田直栄氏は、手控えの文字、内容に関して疑問を呈した。