缶チャートで比較テスト

私がちょくちょく遊びに行っているutsunoさんのホームページ：デジカメジンで、最近缶チャートが話題になっていたので私も撮ってみました。

撮影条件

環境条件は、2000年11月11日の朝10:00〜11:00の間。ガレージの屋根の上の手摺に液晶プロジェクタ用の白いスクリーンを東に面して架けた前に缶を置き、撮影者の左斜め後方から太陽光が差し込む状態で撮っています。曇り時々晴れの天気の、陽が差した時に撮っています。

使用カメラは、手持ちのうち出力画素サイズがＸＧＡより大きいもの５機種。カメラの条件としては、ホワイトバランス＝オートと太陽光 × 露出補正＝なしとマイナス補正で撮影。

ただし、

  • サンヨーX100はＷＢ調整が無いのでオートのみ。
  • 露出補正量に関しては、QVが-0.25EV、X100が-0.5EV、他は全て-0.3EV。

となっています。本当はプラス補正もやりたかったのですが、この後曇ってしまって断念しました。

コントラスト、彩度、シャープネスなどの設定が出来るものに付いてはすべて「標準」としています。

データについては、各カメラの最大解像度、最高画質モードのデータをPhotoShopLEでサイズだけ変換、800X600ピクセルの画像にしています（下のサムネールをクリックすると開きます）。トーンカーブや色合いなどは一切変更していません。ただしFinePixPR21（通称プリンカム）については、1800x1200という横長画像を生成しますので、一旦900x600のサイズにした後800x600にトリミングしています。

結果

WB=Auto、露出補正無し WB=太陽、露出補正無し WB=Auto、露出補正マイナス WB=太陽、露出補正マイナス

E950

1/2"

211万画素

インターレース方式補色系CCD

FP PR21

1/2"

230万画素

インターレース方式原色系CCD

QV-8000SX

1/2.7"

130万画素

インターレース方式原色系CCD

ClipIt80

1/3"

85万画素

プログレッシブ方式原色系CCD

DSC-X100

1/3"

85万画素

プログレッシブ方式原色系CCD

なし

なし

感想

色というより、ＡＥの特性を見るようなテストになってしまいました。プラス補正の実験ができなかったのが返す返すも残念です。やはり、反射率の高いホワイトスクリーンが背景にある関係で、逆光に近い状態となってしまい、たいていのカメラが露出アンダー状態になってしまいました。こんな中で、カシオのQV-8000SXのみは、見た目に近い明るさ、コントラストで撮ってくれました。（ちょっとだけ見た目よりハイコントラストか。）一番自然に感じたのは、意外にもサンヨーDSC-X100ですね。

それにしても、こんなに差があるなんて、驚きですね。

色に関しては、ＣＣレモンとコカコーラはどれも似たり寄ったり。コーラの赤は、記憶色で言えばもう少し沈んだ赤のように思いますが、残念ながらどのカメラも完全に再現できておりません。ポカリスエットではちょっとカメラによる違いが生じていて、ニコン クールピクス950とサンヨーDSC-X100はちょっとだけ青が浮き気味に感じます。カシオのがほんの少しだけ実際の色に近いと私は思うのですが、いかがでしょう？（観ているモニターの特性もありますから一概に断言できませんが。）ただし、カシオは全体的に黄色味がかかったような印象があり、それで損をしています。総合的に観ると、色に付いてはやはりフジの２機種がバランスがよさそうですね。

なお、ホワイトバランスの正確さ、という点では、ニコンがオートと太陽光とで若干色味に差が発生しています。どうも、太陽光ポジションの設定がちょっとだけ今日の太陽光とは合っていなかった様です。

色も露出も含めて、となると、フジとニコンは素材性の良い画像を提供してくれるものの、レタッチが前提とされてしまいますね。あるいは、撮影時にまめに露出やコントラストを調整しないといけません。撮ってポン！で楽しめる画像、となると、意外に電機メーカ系のカシオやサンヨーの画像の方が良いかもしれません。

余談

私は、自分では解像度重視派だと思っていましたが、気がつくと持っているほとんどのカメラが原色系ＣＣＤ搭載機のものばかりになってしまっていて愕然としました。

それにしても、これだけ露出がばらつくのだったら、撮影時の微調整が必須だと改めて思ってしまいました。

そうすると、カメラに対する要求事項としては

  • ワンタッチで露出やＷＢの調整ができるものが良い。
  • 液晶モニタの品質が良く、明るさや画像のシャープさが良く判るものが大切。
  • できれば、ヒストグラム表示機能があって、適正露出かどうかその場で確認できるのが良い。

ということになりますね。今後の購入時の参考にしてください。

ところで、こうやって８００Ｘ６００ピクセル画像で見比べてみると、「８５万画素のカメラだってそうそう捨てたもんじゃない、これで充分だ。」って思いませんか？おまけにこの２機種はオートフォーカスなしのパンフォーカスモデルなんですよ。Ｗｅｂ用で使うのに「最低２００万画素は必要」なんてほざいているどこかのバカ野郎（失礼）に見せてやりたいです。これで、

  • 同じメモリ容量で沢山撮れて
  • 電池の持ちも良くて
  • チャンスを逃がさず素早く撮れて
  • 安くてコンパクト

なのですから言うこと無いと思うのです。だから、ズーム付き８５万画素機つくってぇー＞メーカーさま

デジタルカメラの部屋に戻る