あまり訊かれない質問とその答え

	Ｍ３	Ｍ２	Ｍ４
近接撮影	× 1m	○ 70cm	○ 70cm
ファインダー	△ 50mm, 90mm, 135mm 望遠は使わないと思うので、50mm専用機と割り切ることになる。外付けファインダーを付ければ広角も使えるが、それではバルナックライカと同じ。中古カメラ屋で実際に覗いてみたが、アイポイントが短めで、眼鏡をかけていると50mmの全画角が見えずらい。	○ 35mm, 50mm, 90mm これがベスト。	△ 35mm, 50mm, 90mm, 135mm 35mmと135mmのフレームが同時に出てしまうのがうっとうしい。関東カメラサービスで、フレームの除去をしてもらえるが、３万円くらいかかる。
ファインダー内の２重像エリア	× Ｍ４より小さい。	× Ｍ４より小さい。	○ Ｍ３、Ｍ２より大きい。ピント合わせが若干有利（かも）。
フィルム装填	△ スプールを外さなくてはならないが、フィルムカウンターは自動でリセットされる。	× スプールを外さなくてはならないし、フィルムカウンターも手動でセットしなくてはならない。バルナックライカと較べると、テレフォンカードを使わなくてもいいということのみが優位。ちと寂しい。そういう手間を楽しむことは、IIIcで充分なので。	○ スプールを外す必要もなく、フィルムカウンターも自動リセット。
金属度	○ すべて金属とガラス。（たぶん）	△ ブライトフレーム採光窓がプラスチック。	× 下記がプラスチック。　・ブライトフレームの　　採光窓　・巻き上げレバーの　　中ほどから先　・フレーム切り換え　　レバーの一部　・セルフタイマーレ　　バーの一部特に、巻き上げレバーは許しがたい。関東カメラサービスに問い合わせたら、１万５千円くらいで金属製に交換できるとのこと。うーむ。
価格（レモン社の委託販売を参考）	１０万くらいからあるが、実用になるのは１５万以上。流通量多い。	価格はＭ３と同様か、ちょっと安い。流通量はＭ３よりも若干少ない。	１５万くらいから。流通量はＭ３やＭ２より少ない。
3/20時点での買う気	×	△	○
追記１	Ｍ型用のライカのレンズでは、５０mmがいちばん価格がこなれている。結局のところ、Ｍ型ライカを使いたいというのは、ライカのレンズを使いたいということなので、その意味ではＭ３で５０mm１本で勝負というのが、ベストの選択かもしれない。	Ｍ型ライカの３５mmのレンズ（ズミクロン）は、恐ろしく高価なので、買えないし、買ったとしても、とても気楽には使えない。	ファインダーがクリアで、まともに動くＭ４は、Ｍ３やＭ２よりもはるかに高価なような気がする。
4/2時点での買う気	○	△	△
追記２	50mmレンズを多用するかどうか分からない。コドモのスナップが中心ならば、35mmを使うことが多いと思う。とすると、Ｍ３のファインダーは不便。	UCヘキサノン35mmを入手した。このレンズは、開放付近で使用したいので、バルナックライカでは心もとない。	やはりＭ３やＭ２よりも高価。
9/9時点での買う気	×	○	×

　Ｍ３
　　　近接撮影可能距離が１ｍ。
　Ｍ２
　　　50mmのファインダーフレームが小さい。
　　　もちろん35mmを使うなら問題ないが、ズミクロンやズマロンは高価すぎ。
　　　フィルムカウンターが自動復元しない。
　　　なーんて言ってたくせに、買っちゃいました。
　Ｍ４
　　　高価すぎる。
　　　ファインダーが、Ｍ２と同じく50mmのフレームが小さく、また35mmでは
　　　同時に135mmのフレームが出てしまうのがうっとうしい。
　Ｍ５
　　　高価すぎる。
　　　大口径のレンズを付けないとバランスが悪いが、そういうレンズは使う気がない。
　Ｍ６
　　　ファインダーに常に２つのフレームが出てしまうのが嫌。
　　　逆光時にファインダーにハレーションが起きるらしい。
　　　操作感がそれまでのＭ型より劣る。
　Ｍ７
　　　高価すぎる。
　ＣＬ
　　　デザインが好きではない。
　ＣＬＥ
　　　デザインが好きではない。
　ベッサＴ
　　　外装がプラスチックだから嫌。
　ベッサＲ２
　　　操作感がライカに較べて劣る。
　ローライ３５ＲＦ
　　　同上。
　ヘキサーＲＦ
　　　デザインが好きではない。

＜＜目次＞＞　【報知】　　　お願い事項　　　このサイトにおける写真のデジタル化方法
【雑情報】　　　画素数　　　Ｍ型ライカの比較　　　フィルムのコマ単価　　　機材大粛清	リバーサルフィルムの記号　　　Ｍマウントカメラのここが嫌　　　理想のＭマウントライカ　　　バルナックライカの欠点