総括というと大げさですが、３次元座標変換のための行列演算のために書いたコードの処理速度を比較表にしてみました。
またループ演算の影響を差し引くために、100,000,000回の空ループに要する時間を求めてみました。結果はK6-III/450で3.384秒（１ループで15クロック）、PentiumII/350では6.189秒(1ループで22クロック）でした。
PentiumIIはVC++6.0でコンパイルしたコードで計測しました。
１行列演算クロックは実処理時間から空ループの処理時間を引き補正しました。
| コード種類 |
K6-III/450 |
PentiumII/350 |
1行列演算クロック |
| 含loop |
外loop |
含loop |
外loop |
K6-III |
PenII |
| C言語（ループ展開）VC++5.0Pro |
32.972 |
29.588 |
31.826 |
25.637 |
133 |
90 |
| 普通に時間計測（3DNow!) |
17.985 |
14.601 |
|
|
66 |
|
| ループ展開(3DNow!） |
10.415 |
7.031 |
|
|
32 |
|
| ペアリング最適化I（3DNow!） |
9.867 |
6.483 |
|
|
30 |
|
| ペアリング最適化II(3DNow!）あれ？ |
11.012 |
7.628 |
|
|
35 |
|
| x86FPU |
29.833 |
26.449 |
20.900 |
14.711 |
120 |
52 |
| 3DNow!SISD |
14.130 |
10.746 |
|
|
49 |
|
空ループの時間計測コードを以下に示します。
mtrx(float a[4], float b[4][4], float c[4])
{
}
main()
{
float a[4]={0,1,1,0};
float
b[4][4]={{1,0,0,0},{0,0,1,0},{0,-1,0,0},{0,0,0,1}};
float c[4];
char buf[80];
long n;
DWORD dt1,dt2;
double ddt;
dt1 = GetTickCount();
_asm{
femms
}
for(n=0;n<100000000;n++)
{
mtrx(a,b,c);
}
_asm{
femms
}
dt2 = GetTickCount();
ddt = (double)(dt2-dt1)/1000.0;
sprintf(buf,"%f %f %f %f\n3DNow!による処理時間は %.3f
秒です",c[0],c[1],c[2],c[3],ddt);
MessageBox(GetDesktopWindow(), buf,"Test 3DNow!",MB_OK);
}
