|
|
|
|
公式計測以降に送り出されたAthlon64、PentiumM、IntelCore、Core2に関して追加計測しています。 比較のため、Athlon、AthlonXP、Pentium!!!、Pentium4の結果も併記しています。 こちらのPDFファイルです。
演算性能としてはAthlon系とCore系とも系列内でお互い大きな変化はないのかなという印象です。 さらに、SSEも含めAthlon系とCore系もどちらも似ているのかなとも思えます。 訂正(2007年1月20日）：Core2 ALUでのSSE命令は128ビットを1サイクルで実行というのがありました。 Athlon64も次のK8 Revision H(Rev. H) Barcelona(バルセロナ)では同じ拡張をするようです。 分岐のないストレートな演算をさせたらPentium4はさすがに速そうですが、４G以上の動作周波数でないとCore2にはかなわないということですね。
C言語で普通に書いたFPUプログラムにおいては、Athlon64とCore2はクロック性能あまり変わらないのではないでしょうか。 ただTMPGencなどの動画圧縮プログラムは動作確認はIntelCPU主体で行っているためCore2有利なのかなという気がします。 これも訂正ですね。やはりCore2のSSEにより速いのですね。 結局普段使うアプリケーションの性能がシステムの性能で、同じ動作周波数だとCore2有利となりCPUの値段もそのあたりで決められてしまいますね。 でも自分でプログラムを書いている人には意外にAthlon64がコストパフォーマンス良いかもしれません。 |