親指シフトのための掲示板

月刊ASCIIの記事で普及させる会のURLが

http://www.oyayubi-use.gr.jp

となっていますが、

http://www.oyayubi-user.gr.jp/

というように最後にスラッシュを入れた方がいいと思います。

URLがファイル名ではなくドメインもしくはフォルダ名で終わる場合、
末尾にスラッシュを入れないと、PCからDNSへのリクエストが
2度発生してしまうため、余計なトラフィックを流れてしまうということで、
ネチケット反する行為なのだそうです。

最近は、プロトコルのレベルまでは理解できないインターネットユーザーが
大半を占めるようになったため、こういう超技術的なネチケットは
うるさく言われないようになってきましたが、
古くからのインターネットユーザーには、いまだ気にする方もいます。

私はKB211ユーザーですが、色々な親指キーボードを触ってみた結果、
今のところはこれが自分にとってベストかなと思っています。

私もどちらかというと、田之上さんの意見に賛成です。
とりあえず、PCはOASYSを使うためだけの機器ではありませんので、
OASYSへの特化を進めるよりも、かな配列以外の配列は、
できるだけOADGに準拠(?)した方が良いと思います。

特に、インターネット時代において「@」の位置が定まらないのは、
非常に良くない状況だと思います。
私は1日に数十件ものメールを書くこともあり、@の位置は
特に気になります。

私のように、自分のデスクトップでは親指シフトを使える環境を持っていても、
ノートPCや愛用の8ビット機はQWERTYだったりと、
万事において親指シフトを使えるとは限らない場合もあります。
そういう場合、他の配列との共通性が確保されていると有難いです。

藤井さん。

私の文章をよく読んでください。私は決して「オアシス風配列」を「捨てろ」とは言っていません。

二階堂さんのご指摘通り、「オアシス風配列」が持っている「後退」キーをはじめとする機能キーの配置はたしかに「独自」のものではあるものの、こと「日本語文章をスムーズに入力する」という目的達成のためには実に考え抜かれた特色をもつものであると、私も考えています。

しかし、「非−オアシス・ユーザ」に「親指シフトキーボード」を薦めるにあたって、「オアシス風配列」を押しつけるというのは、私はどう考えても無理があると信じます。

KB611 に話を戻しますが、たとえ定価が1万円になったとしても、KB611 を「非−オアシス・ユーザ」に薦める気にはなれない。とくに、今のJIS キーボードや ANSI 準拠の US キーボードに慣れている人たちには到底薦められない。問題が「キーボード」というマン・マシン・インターフェイスにかかわる問題であるだけに、この「慣れ」という問題の根は深いのです。親指シフターがQWERTY-ローマ字式入力に「抵抗」を覚えるのと同様、デファクト・スタンダードに合致したキーボードしか使ったことがない人にとっては、「オアシス準拠の親指シフトキーボード」というのは、 「そんなもの使ってられない」というくらいに、スタンダードとの互換性が低い設計になっているからです。

かえって「全くのパソコン初心者」に対してならば、KB611 を薦めることにもそれほど（↑）までの問題はないかもしれない。

角度を変えてみてみましょう。仮に近い将来、NICOLAが「JIS規格」となったとします。日本語入力コンソーシアムのWebサイトにある通り、次の３通りの規格が並立する形で、です。

1. F型（＝オアシス風配列をできるだけ活かしたもの）
2. J型（＝英数配列JIS X 6002-1980準拠のもの）
3. A型（＝英数配列ANSI規格[ANSI X3.154-1988]互換のもの)

さて、この架空的状況で、「J型」のマシンが SONY や IBM から販売されるようになったとしましょう。

• NICOLA J型キーボード付き VAIO
• NICOLA J型キーボード付き ThinkPad

しかし、この状況でも、「F型」は富士通からのみ提供されている、と仮定しましょう。「F型」を選択する利点は次の通りです：

• オアシス風「後退」「取消」キー配置がはじめから用意されている。
• 右Ctrlキーがない替わりに「実行」キーがある。

しかし、これら2点の特色は、「J型」の一部キーのスキャンコード入れ替えによって実現可能だとしましょう。（ソフトウェアNICOLAエミュレーション方式を採用する限り、これが実現可能となる可能性は極めて高いでしょう。）

すると、キー刻印の問題は残るものの、「J型」のキーボードにちょっとソフト的な細工をこらすだけで、上記2点の特色を「J型」でも実現可能となるわけです。

さて、このような状況でいったいどれくらいの「オアシス信者」が敢えて「F型」を選択するでしょうか？　藤井さん、あなたはどうですか？　そのような状況であなたならどうしますか？

架空の話はここまで。

私が言いたいのはこういうことです。

★「J型」や「A型」の「普及」をはかることは、結局、「F型」ユーザにとっても「選択肢を増やす」ことにつながる！

これが「まずは外堀を埋める」ということです。「内堀」に取りかかる------オアシス風配列独自の「後退」キー配置など日本語入力のあるべき姿をさらに追求した機能キー配置を実現する------ のは、外堀を埋めることができるというめどが立ってからでよいでしょう。いきなり「内堀も同時に埋める必要がある」と主張するのでは豊臣方は納得しないでしょう。

# 私は個人的には、「オアシス風Backspaceキー配置」は好きです。
# できれば、"Shift+Backspace"で"Delete"になればいいと思っています。

頓首

私は「元オアシス専用機ユーザ」の親指シフターです。しかし、現在は OASYS for Windows も OAK for Windows も KB611 も使っていません。（OAK V6のユーザではありますが。）パソコン上の親指シフト入力環境としては、デスクトップ機ではRboard Proを使い、ノート機ではThinkPadをQ's Nicolatter で親指化して使っています。以下では、そういう私が日頃「オアシス仕様の親指シフトキーボード」について感じていることを述べることにします。

たしかに富士通親指シフト配列（→NICOLA新規配列案では「F型」がこれに最も近い）の「後退」キーは便利です。私自身もいまだに愛用しています。しかし、「私（＝元オアシス・ユーザ）が使いやすい」からといって、 「平均的パソコン・ユーザにも使いやすい」と結論することはできません。別の言い方をすると、

• 「元・現オアシス・ユーザが『使いやすい』と感じる基準」をそのまま「平均的パソコンユーザ」に押しつけることは差し控えるべきだ

と私は考えているのです。

私個人の意見を申し述べると、NICOLAキーボードが真に普及するためには、

• 「は・と・き・い・ん」といったNICOLAかな文字配列
• 「中央に並置された親指シフトキー」をもったハードウェア
• 「親指シフト」による「同時打鍵」というシフト操作方式

もちろん、「元・現オアシス・ユーザのニーズ」を満たす「オアシス仕様の親指シフトキーボード」の入手を今以上に容易にすることも重要です。とくに、親指シフトキーボードを搭載したノートパソコンの機種を増やして欲しいというのは、多くのユーザの希望するところでしょう。しかし、「オアシス仕様の親指シフトキーボード」の製造継続・搭載機種増加という事業は、富士通の果たすべき(?)仕事です。他のメーカーもこの事業に興味を持つという事態は想像しがたい。

 
# もちろん、リュウドという例外的存在はありますが！しかし、そのリュウド
# のRboard Proにしても、「オアシス仕様オンリー」ではなく、「オアシスと
# 互換性の高い配列にも、日本語106・109キーボードと互換性の高い配列にも
# 変更可能な仕様」であることを忘れてはなりません。

私が言いたいのは、「元・現オアシス・ユーザの必要を満たすこと」と「親指シフトキーボードの一般への普及をはかること」とは区別して考えるべきだということです。オアシス仕様をそのまま普及させようという試みは、数多くの困難にぶつかることでしょう。このことを考えてみるには、KB611を例にとると分かりやすいと思います。たしかに KB611は、親指シフト専用機ユーザ（and 元ユーザ）には使いやすいキーボードかもしれない。しかし、親指シフト／オアシスをまったく知らない人には「薦めにくい」キーボードであると私は思います。なぜか。いくつかの理由があります。

1. 値段が高い。（まぁ、今はこの点は考慮外におく。）
2. "Backspace"や"Esc"に相当する「後退」・「取消」キーが妙な位置に配置されている。これらはパソコン操作において重要な「機能キー」であるので、これらの配列がデファクト・スタンダードと異なっていることによって、普通のユーザは「違和感」を覚えざるを得ない。
3. "@", "]", ":"の三つの図形キー（文字キー）も、妙な位置にある。
4. "PageUp", "PageDown"に相当する「次頁」・「前頁」キー、また、 "Insert", "Delete"に相当する「挿入」・「削除」キーといった重要な機能キーも、標準とは異なる配置になっている！
5. カーソルキーの手前に「実行」キーなどという得体の知れないキーがある。誤操作を招きやすいので困る。

もちろん、「慣れ」の問題もあります。しかし、第4点などは"OASYS for Windows"を使わないユーザにとっては迷惑千万と言えるキー配置です。キー・スキャンコードを入れ替えるツールを利用すれば、上の問題のうちのいくつかは解消可能なのかもしれません。しかし、そこまで一般のユーザに要求できるか、という問題があります。

ちなみに「KB611 を非−オアシスユーザ and/or 非−OAK ユーザにとっても使いやすくカスタマイズする方法」というノウハウを公開したWebページを私は知りません。そういうWebページが存在しているのなら、ぜひ教えて下さい。だが、ひょっとすると、そのような KB611 活用法についての情報提供がほとんどなされていないとするならば、そのことはKB611というキーボードが「オアシス準拠の操作作法」に「依存」しているユーザの間でしか使われていないという「閉鎖的性格」の証左かもしれない。

私の意見をまとめます。

• 「元・現オアシス・ユーザの必要を満たすこと」と「親指シフトキーボードの一般への普及をはかること」とは区別して考えるべきだ。
• 前者のニーズを満たすには、われわれユーザが引き続き「親指シフトキーボード」を「選択・購入」し続けることが最も大切。同時に、富士通にも親指シフトキーボードに関する事業を一層拡大してもらいたいと切に望む。
• 後者については、日本語入力コンソーシアムが提案しているような「J型」や「A型」のキー配列をもったNICOLAキーボード、すなわち、英数配置がJIS X 6002-1980や、ANSI X3.154-1988 と互換性が高い配列のNICOLAキーボードの「製品化」が望まれる。

私がいまNICOLAキーボードを多くの人に使ってもらうために「欲しい」と思っているキーボードは次のようなものです。ノート型は難しいので、まずはデスクトップ用のキーボードを安価（せいぜい７〜８千円程度）に入手できるようにすることが大切だと考えます。

1. 「かな文字」キーに関しては、NICOLAのキー刻印をもっていること。
2. 文字キー・親指キーともにキータッチが柔らかいこと。必要押下圧が50グラム以下。できれば45グラム程度がよい。ノン・クリック式がよい。（クリック式よりもノン・クリック式の方が、文字キーと親指キーとの「同時打鍵」のタイミングが取りやすいから。）
3. 左右の「親指シフトキー」------ 具体的には「変換」「無変換」の二つのキー ------が押しやすいこと。（いわゆる「親指キー共用型」で、親指シフトキーを最下段中央に並置する。「空白」は「変換」の右隣。NICOLAエミュレータ側で、「変換＝親指右」キーを英字入力の際には「空白」キーにすりかえる。）
4. キーストロークは、文字キー・親指キーともに４mm程度は最低でも確保すること。

なお、同時打鍵判定機構については、ソフトウェア方式で実用になることが既に分かっています。ゆえに、これらの点さえ満たすことができれば、あとはハードウェア的には日本語106・109キーボードと互換性が高い仕様でよいのではないでしょうか。

以上、議論の叩き台なることを願って提起しました。

頓首