『敗北を抱きしめて』雑感（１）

　昨年、読み残した本は多数あるが、その中の一冊、ジョン・ダワー著『敗北を 抱きしめて　上・下』（三浦陽一・高杉忠明訳、岩波書店刊）をようやく今にな って読み始めることができた。
　本書は、小生の狭い歴史関係（現代史・戦後史）の読書体験の中で比較評価す るのも、気が引けるが、実に中身の濃い歴史書であることは、間違いない。資料 の浩瀚なる渉猟と、当然、アメリカ人ということも無関係ではない客観性、それ でいて長く、日本の戦前・戦中・戦後史に関わった学者としての、テーマ性とが 相俟って、実に面白く読めている（実は、まだ数十頁しか読んでいない）。
　冒頭の「日本の読者へ」という挨拶文の中で、ジョン・ダワー氏は、かの森前 首相の発言に怒っておられるのが、印象的だったので、まず、その下りを紹介し ておこう：

　この本の英語版が出版されて間もないころ、森喜朗首相が、日本は世界の ほかの国や文化と違って、「天皇を中心とする神の国」だという悪名高いス ピーチをおこなった。私は、これに非常に腹が立った。
　なぜか？
　これは、研究者として理解している日本ではないからである。私は日本に
住んだことがあり、多くの日本人を知り、尊敬もしている。そうした一人の
人間としての私の理解している日本でも、それはないからである。森首相が
述べた「日本」は、戦争中の宣伝屋たちが宣伝した「日本」である。それは
歴史の特定の時期の、それもひどい時代の「日本」であり、国際的に大きな
誤解と害悪を招きかねない、自国中心の政治的イデオロギーの色彩を帯びた
「日本」である。私の見る「日本」は、画一的でもあるが、同時に複雑で矛
盾に満ちた「日本」である。それは私の国アメリカや、私の同僚たちが研究
している他の国や社会とまったく同じことなのである。

「日本の読者へ」は2001年2月1日の日付で書かれているので、森氏は首相という 肩書きとななっている。ちなみに、日本のマスコミなどでも、この発言が問題に なったわけだが、その際、ほとんど常に「神の国」発言として紹介されることに 違和感を覚えていたものだった。
「神の国」だったら、それほど、小生としては問題になるはずもないと思えるか らだ。神という言葉が複数であり、つまりは八百万の神々のまします国だという なら、誰もが納得するとは思えないとしても一つの識見ではありえる。まあ、一 部の方々のある種の平凡な（しかし、それはそれで尊重されるべき）常識（正し い認識かどうかは別として）でもあるのかもしれない。
　が、それに「天皇を中心とする」と冠せられると、全く、事情は違ってくる。 冗談じゃないと思えるわけだし、マスコミも森前首相の発言に戦前の危険で狂気 に満ちた時代への復古の念があるのではないか、それを今も念頭に置いているの ではないかと、追究したのではなかったか。
　しかし、マスコミでの森前首相の発言の名指し方は「神の国」発言に終始した のだ。テレビのタイトルも新聞での記事の見出しも。ここに小生は、日本のマス コミの及び腰の姿勢を感じたのである。中途半端なのである。「神の国」発言と なると、何が責められるべきなのかの焦点がボケているではないか。
　ま、この問題は、ここではあまり深入りしたくない。
　さて、今回は、挨拶だけに留めておく。まだ、本論にさえ、入っていない。中 身も濃いが、先は長い。気長にやっていこうと思っている。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　02/03/29 17:50

『敗北を抱きしめて』雑感（２）

　前回に引き続きジョン・ダワー著『敗北を抱きしめて　上・下』をもとに多少 の考察を試みたい。
　が、その前に多少の訂正がある。本書は「上・下」の二分冊となっている。上 巻は前回の冒頭で示したように、訳者は、三浦陽一・高杉忠明の両氏でいいのだ が、下巻は三浦陽一・高杉忠明に加えて田代泰子氏の三氏による共訳になってい ることに、あとになって気付いたのである。申し訳ない。
　何しろ、前回を書いた時点では、本文にさえ入れないまま、ざっと捲ってみて 受けた印象で好感を覚え、その上で「日本の読者へ」という筆者による日本版が 出るに当たっての挨拶文でもう、ちょっと言及なり引用なりしてみたく思ったの だった。今回は本書の「序」のなかのあるくだりで気になる記述があったから、 その点を紹介するつもりである。この分では、下巻に辿り着くのはいつになるこ とやら、である。
　本書の序より引用する(p.12-13)：

　ふつう、われわれは一九四五年八月をもって軍国日本と新生民主日本との大き な分水嶺とみなしている。たしかに、それはひとつの分岐点であった。しかし一 九三十年代初期から一九五二年までずっと、日本は基本的に軍事支配の下にあっ たともいえる。マッカーサー元帥とその司令部がいかに高尚な心でいたにしても、 彼らは新植民地主義的支配の領主として、対抗者もなく批判もされない状態で、 新しい領地を支配したのである。天皇とその官吏が不可侵であったのと同じよう に、マッカーサーたちもまた不可侵の存在だった。占領軍は権力構造の頂点にあ った。占領軍はたんに敗北した敵のうえに君臨しただけでなく、自分自身が内部 に厳格な階級制度をもち、また自分が信奉する白人支配の鉄則をも表現していた。 すなわち、日本占領のもっとも悪質な点のひとつは、帝国日本の略奪行為によっ てもっとも被害を受けたアジアの人々――中国人、朝鮮人、インドネシア人、フ ィリピン人――が、この敗戦国でまともな役割、影響力のある立場をなんら獲得 できなかったことであった。これらのアジアの人々は、目に見えない存在となっ てしまった。「太平洋戦争」におけるアメリカの勝利にすべての焦点があたった ために、日本帝国の陸海軍人を打ち負かすうえでアジア人たちが成し遂げた貢献 は、なかったかのごとくに見えなくなってしまった。これと同じ消失のメカニズ ムによって、戦争中だけでなく植民地時代にアジアの人々に対してなされた数々 の犯罪にいたっては、いっそう容易に、まるでなかったかのようにみなされた。 　…マッカーサーとその側近たちは、天皇の戦争責任ばかりでなく、天皇の名に おいて残虐な戦争が許されたことにたいする道徳的な責任さえも、すべて免除し ようと決断していた。……すくなくとも天皇の道徳的責任は明白であった。とこ ろが、この天皇の責任について、アメリカ人が単に見て見ぬふりをしただけでは なく、否定さえしたために、「戦争責任」という問題の全体が、ほとんど冗談に なってしまった。その人の名において、二〇年にわたり帝国日本の外交・軍事政 策が行われてきた、まさにその人物が、あの戦争の開始や遂行に責任を問われな いとしたら、普通の人々について戦争責任をうんぬんしたり、普通の人間が自分 自身の戦争責任を真剣に考えるべきだなどと、誰が思うだろうか。

　悲しいかな日本の指導層は、軍部官僚も実業家も右翼も保守層の政治指導家も 末端の役人にいたるまで、ほとんど誰も戦争責任など考えなかった。むしろ、戦 争終結の混乱に乗じて、今後のために蓄えられていた物資や財産の徹底的な分捕 り合戦を演じる始末だったのである。戦後、長らく混乱が続いたが、それは確か に財政的逼迫とか、占領軍たるアメリカ軍兵士らの接待に膨大な予算が食われた ということもある（豪華なアメリカ軍の住宅！）。
　しかし、本来、国家や国民のために使われる財産や物資は横流しされ、闇市で 売りさばかれることで、莫大な利益があがるため、健全な状態の経済状況になる よりは、混迷状況が長く続いたほうが彼ら（戦前からの既得権益を有し、且つ戦 争遂行の上での判断上、責任を負うべき連中）には都合がよかったのである。
　その闇市の周辺では、日々、どれほどの人たちが飢餓に苦しんだことだろう。
　そうした連中が、ほとんどすべて戦後も生き延び財産を蓄え、日本の経済や政 治機構の中枢を形成していったわけである。
　バブルが弾け、やがて不況に陥って久しい日本だが、政治家をはじめ、役人も 銀行幹部も、誰一人責任を取らないばかりか、責任という発想すら浮かばないの は、真っ先に戦争責任を回避した先輩のトップ連中を見習っての長い伝統なのだ。 ここにはモラルもなければ、責任意識の欠片もない。あるのは保身だけだ。
　北朝鮮との関係改善がうまくいかないのは、様々な理由があるのだろう。金丸 信訪朝団のドジ（安易な賠償金の約束）もあろう。また、北朝鮮を仮想危険国と して維持しておくことで、軍事態勢を固める口実にできるから、簡単に良好な外 交関係に発展させるわけにはいかないという事情もあろう。
　拉致問題がネックになっていることも周知のとおりだ。その拉致問題で日本が、 では、なぜ強い態度で交渉に望めないかというと、前記の理由もあるが、戦争中 の朝鮮人の強制連行の問題を放置（頬かむり）しているからである。が、この強 制連行問題に関して日本政府が知らん顔でいられるのは、なんといっても日本の 国民が無関心だからだ。なんだか、遠い日の悪夢を指摘されているようで、目を 白黒させるだけなのである。
　そもそも拉致問題は、日本政府当局の道義的問題（被爆者問題、従軍慰安婦問 題、捕虜への虐待etc.）への無神経ぶりからすると、彼らには本来、全く視野に 入るはずもない問題である。それをここまでクローズアップするというのは、北 朝鮮とは国交を持ちたくないから、入り口で思いっきり高い障壁を設けることで、 外交的に一切、北朝鮮とは進展を図らないという当面の意図が垣間見える。
　こうした結果がアメリカ軍の占領政策の負の遺産としてあるということを、評 価すべき多数の遺産を思うと同時に、忘れてはならないと思うのである。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　02/03/30 23:56

『敗北を抱きしめて』雑感（３）

　前回は、「悲しいかな日本の指導層は、軍部官僚も実業家も右翼も保守層の政治 指導家も末端の役人にいたるまで、ほとんど誰も戦争責任など考えなかった」と、 戦後の日本の中枢部の無責任ぶりを指摘した。
　今回は、それをさらに具体的に指摘する本書の記述を、以下に引用しておこう （頁数はすべて上巻である　p.133)。

　八月二〇日、マニラの米軍は日本の降伏使節に「一般命令第一号」を手渡し、 日本軍の全資産は手を付けず保管せよと命じた。東久邇宮新内閣は、この命令を 無視した。マッカーサー元帥が到着する予定日の二日前、日本政府は前述の秘密 の処分命令（注）を取り消したが、すでに処分された資産の所在を確認し回収し ようとする努力はまったく行われなかった。当然のことながら、これらの物資の 所在に関する記録は、もはや簡単には入手できなくなっていた。これと同じ時期、 日本銀行は「平和的」な生産に転換させるという表向きの目的の下に、軍需関係 の業者に対して膨大な融資を行うことに力を注いでいた。後日行われた調査記録 を読むと、影響力をもつ人々の非常に多数が、天皇の放送が行われた後の二週間 の混沌の間に軍の倉庫から勝手に物資を持ち出し、軍事予算や日本銀行から急い で代金を支払ってもらえるよう軍需業者や旧友のために手を打ったり書類を破棄 することに、目が覚めている時間のほとんどをあてていたとの印象は拭えない。 日本史上最大の危機のただ中にあって、一般民衆の福利のために献身しようとい う誠実で先見性ある軍人、政治家、官僚はほとんどいなかった。旧エリートたち からは、賢人も英雄も立派な政治家も、ただの一人も出現しなかったのである。
　（注）「八月十四日、総辞職直前の鈴木貫太郎内閣の最後の仕事は、すべての 軍需物資の処分を地方部隊の司令官の手に委ねると決定した」これは「翌日、陸 機三百六十三号という秘密命令として、軍内部で発令された」（p.132-133）

　 　その後の調査によれば、帝国陸海軍が保有していた全資産のおよそ七〇％が、 この戦後最初の略奪の狂乱のなかで処分された。……その総価値はおよそ１００ ０億円と見積もられたが、これらの資財もすぐにほとんど跡形もなく消えうせた。 　……これらの資財がどこに行ったのかといえば、無数にあった隠し場所に置か れたか、または直接闇市に流れたかのいずれかであった。(p.133-134)

　こうした軍需物資の大量横流しは、衆議院議員で内務政務次官であった世耕弘 一が一九四六年に非公式に調査にとりかかるまで、きちんと調査されることはな かった。軍需物資の横領という国民の負託に対する裏切り行為が、いかに規模の 大きいものかが広く知られたのは、一九四七年後半になってからのことであった。 案の定、調査にあたった担当者たちは、事件の調べが進むにつれ、上は内閣、中 央官庁にはじまり、あれこれの代議士、札つきの政治の黒幕たち、「新興成金」、 そして下は地方の下っ端の官吏や警察官まで、あらゆるレベルから「著しい反発」 を受けていると嘆いた。実際、闇市で横領品を売りさばいて儲けた金のかなりの 部分が、政治活動の資金になっていた。その関係者にはとくに保守政党と結びつ いた政治家が多かったが、けっしてそれに限られていたわけではない。(p.137)

　本来は国民の財産であるべきものを、「一部の地位と特権にめぐまれた者たちが 横取り」したわけである。こうした物資というのは、「長期の決戦に備えて、本土 防衛の膨大な兵力に供給するために貯蔵されていたものだった」「そのなかには無 期限に隠匿できる物資も多かった。たとえば愛国婦人たちが戦争に協力しようと寄 付した、膨大な量のダイヤモンドや個人所有の宝石類も盗まれてしまった。海外か ら持ち帰った薬物や、チタンのような希少金属も盗まれた」(p.138)という体たら くだったのだ。
　そうした犯罪者たちは、ほとんど追究されることはなかった。実際には戦中にお いても戦後においても特権を享受していた連中が大半だったから、追及する立場に あるものも追究される立場にあるものも同じ穴の狢だったのである。

　……隠退蔵物資に関する国会の特別委員会の報告書は、多くの人々がなぜ長い 間、肉体的・精神的な疲弊から抜け出せなかったのかについて、かなりうまい説 明を提供している。…（略）…物資横領で利益を得た有力者たちは「民主主義の 仮面をかぶってはいるが、一度はげば、国家経済をいつまでも混乱させておこう とする闇商人」であり、経済の混乱が長引くなかでどんちゃん騒ぎをしているの だ、と。(p.140)

　こうした状況の下では、日本人のあいだに被害者意識が根を張り、この戦争の 最大の犠牲者は自分たちだと多くの者が思ったとしても驚くにはあたらなかった。 皇軍が遠い異国で見知らぬ民を襲って町や村を廃墟にした話などよりも、自分自 身の惨めさの方がはるかに身近で感覚的にわかりやすかった。(p.140-141)

　小生には第二の敗戦とも称されるバブル経済の破裂後の日本の状況をどうしても 重ねてみたくなる。垂れ流しの公共事業費も、多くの不良債権を抱える銀行や不動 産・流通・土木関係に吸い込まれるだけで、一向に末端の民間におカネが流れる形 跡がない。
　それは、不況が長引くことで、政府などからカネを思いっきり呑み込める構造が できているからなのだろう。だから、不況は長く続けば続くほど、ありがたいとい うわけである。不況の脱出を名目に、公的資金などを誘導できる仕組みがあるわけ で、そのうまみを逃す手はないわけだ。
　さて戦後の混乱の中、食糧不足は慢性化しており、子供たちは、それでもしたた かに新しい遊びを作り出していた。それはまさに世相を正直に映し出すものだった。 戦中は、戦争ごっこが男の子の遊びの中心だったが、戦後は、「闇市ごっこ」「パ ンパン遊び」「デモ遊び」「引揚げ列車遊び」「ルンペンごっこ」「手錠ごっこ」 「泥棒ごっこ」「買出しごっこ」などが存在したという。(p.128-131)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　02/04/06 01:33