本会議レポート

  2003年 第 4回 定例会

 

前回の議会から約1カ月後に開会された第4定例会は11月17日から12月8日までで、他区より早めに終了しました。市民フォーラムは「ひとり親家庭等の医療費の 助成に関する条例の一部を改正する条例」と「文京区建設事務手数料条例の一部を改正する条例」に反対しましたが、生活保護費の増額などの補正予算には賛成しました。私がただ1人紹介議員となった「自衛隊のイラク派遣に反対する意見書提出等に関する請願」は保留となりました。

 

●市民フォーラムの代表質問から●
(今回は村越まり子議員が担当)

Q. 子どもをとりまく環境の悪化に対し、メディア・リテラシー(メディアを批判的に理解していく学習)を学校教育に取り入れてはどうか?

A.
すでに、小・中学校では、総合的な学習の時間などで、メディアのしくみや特性を知り、そこから発信されるさまざな情報を適切に活用できる能力の形成につとめている。インターネットの有害情報は、保護機能により使用できない仕組みになっている。

Q. 未利用の区有地を障害者の福祉作業所やグループホームの建設用地として活用してはどうか?

A.
未利用・低利用地の活用については、障害者団体に限定せず、「未利用及び低利用地活用についての基本的考え方」に基づき、基本構想、都市マスタープラン、区の施策の関連性を踏まえ検討していきたい。

◆ その他の主な質問項目 ◆

・子どもの権利侵害を救済する施策などについて
・障害者の支援費制度に関して
・(仮称)本郷福祉センターの業者委託と移行プログラムは?
・障害児の介助員による学習支援について
・ 新行財政改革推進計画について

※追加議案で区長、職員、議員の報酬削減等が決まりました。
※12月24日、「新行財政改革推進計画と重点政策についての要望書」を市民フォーラムとして区長・教育長・担当部課長に提出しました。


 

DV防止法改正を求める意見書が採択されました
 

 私が担当した市民フォーラムからの意見書「配偶者からの暴力の防止及び被害者の保護に関する法律(DV防止法)の改正を求める意見書」が採択されました。このDV防止法は国会で超党派の議員による議員立法で成立し、2001年10月に施行されました。
 しかし、文京区においても子どもたちへの虐待や、DVに対する相談件数が増え、行政に支援を求める被害者が増加していることを踏まえ、この意見書では、被害者の自立のための公的支援、相談体制の充実、民間団体への援助を強く求めています。

 

 

文教委員会(2003.11.28)

● 教育改革区民会議が始まりました
 第1部会の学力部会は、市川伸一副会長(東京大学教授)が部会長で、委員は6名 、第2部会は松浦千譽拓大教授が部会長で委員は3名、幼児教育、主に幼保一元化の検討を行います。第3部会は特別支援教育で、本多正人国立教育政策研究所主任研究官が部会長をつとめ、委員は4名で、これは傍聴不可です。第4部会は加藤幸次上智大教授が部会長、学校運営全般の審議を行い、委員は8名で構成されます。 一応部会としての体裁は整ったものの、このような小人数での検討結果を答申して 、教育行政の方向が決まってしまうことに、やはり危惧を抱きます。委員も正規と副に分かれていて、第3部会などは正規の委員は1名です。私は、正規と副の委員の意見どちらも軽重を問わず尊重するように、専門家や当事者の意見聴取もきちんとするように要請しました。
 諮問文もようやく確定したものが呈示されましたが、かえって漠然としたものになってしまい、例えば小中一貫教育、学期制の検討、学校評価などの重要な課題が明記されていません。何を答申するのか、各部会での意見統一が必要です。


● 突然の教育特区構想提出
 文教委員会の前日、教育長から報告事項の追加として教育特区構想2案の説明がありました。1案は「土曜活用特区」で、週5日制で休みの土曜日に学校で教師が授業をするというもの。2案は「最先端の生涯学習を実現する文京区まるごとキャンパス特区」と称し、国家資格の取得に係る要件の緩和により、13資格を文京区で取れるようにということです。合わせて新たな公的資格、例えば生涯学習司、防災司などを創設するという内容。これらの資格取得のために、国の教育訓練給付制度の指定緩和を受けて受講料を低減させるという狙いもあり、まさに斬新なアイディアとは言えます。
 しかし、委員会で議論している間に締めきりに間に合わないからと、総務省に先に提出してしまったことがわかり、委員会は紛糾。こんな重要な提案を、各教育委員には内諾をもらったというものの、教育委員会にも諮らず、文教委員会での同意もなく 、勝手に独断先行した区の姿勢は、おおいに問題ありと、私は思います。

 

◆ その他の私の質問 ◆
1.学校選択制度の希望校調査の格差拡大に対し、区域の見直しを検討するよう要望。
2.学校給食調理業務委託校は窪町小、誠之小、茗台中に。栄養士の配置計画は?
3.根津の茨城県会館の建物保存活動団体に対して区はどのように支援をしたのか?
  売却される場合、区として県に建物保存を前提とする付帯条件を出してはどうか?

 

 

 

少子化・青少年対策調査特別委員会(2003.11.26)

 今回は、区からの報告事項が1.「(仮称)文京区青少年健全育成支援計画(中間報告)」と2.「地域福祉計画」=子育て支援計画=の拡充について、3.年末保育の実施について、4.幼保一元化の検討状況についてというように重要な課題が目白押し。
 1.の青少年健全育成支援計画については、青少年委員と他の方々が中間報告を作っただけに、行政作成のものよりわかりやすく、好評だった。「子どもの権利条約をきちんと盛りこんで欲しい」という要望があり、私も同感。
 2.に関しては「次世代育成支援推進法」が成立し、区でも行動計画を策定しなければいけないが、その前提としてニーズ調査をする必要がある。その調査項目はほとんど国や都と同じ設定になるが、区独自の項目もいくつか盛り込めるので、要望が出されたが、区のほうでは調査の業者とすでに契約し、今から追加するのは難しいという答弁。委員会での議論が無駄になってしまうような行政運営がここでも露見した。
 4.に関しては庁内での検討委員会でのまとめがある程度できてきて、論点が整理されてきた。今後は具体的な検討に入ることになる。

▼ 2003年12月15日
品川区の幼保一元化施設園二葉すこやか園委員会視察。
定員は二葉つぼみ保育園の0歳児6人、1歳児10人、2歳児12人、3歳児15人、二葉幼稚園が4歳児60人、5歳児64人となっている。つぼみ保育園の子は優先的に二葉幼稚園に進級できる。

   

(▲品川区のパンフレットから)

 

 

 

 

清掃・リサイクル調査特別委員会(2003.11.25)

● 2003年「文京区のリサイクルと清掃事業」がまとまりました
 この中でシビックのリサイクルショップが本駒込と機能統合する問題で議論。区は 、消費生活センターとの役割分担やスペースの更なる活用を図るとしています。平成12年4月に文京区リサイクル協会を立ち上げ、これまで区民の努力により、運営もうまく行っていることから、当事者の意向を尊重するよう、強く求めました。

● 区長会決定をどのように検討していくのか、今後も注目
 文京区は清掃工場を持たないことから、ゴミの減量に努力してきましたが、今後特別区における中間処理は平成18年以降も23区清掃一部事務組合による共同処理を行うことになります。一部事務組合の抜本的改革もふくめて、今後の検討状況を見守っていく必要があります。

 

2003年区議会レポート NO.4


 


2007年区議会レポート

2006年区議会レポート

NO.1

NO.4NO.3 NO.2 NO.1

2005年区議会レポート

2004年区議会レポート

NO.4 NO.3 NO.2 NO.1

NO.4 NO.3 NO.2 NO.1

2003年区議会レポート

2002年区議会レポート

NO.4 NO.3 NO.2

NO.4  | NO.3  | NO.2  | NO.1  |

2001年区議会レポート

2000年区議会レポート

| NO.4  | NO.3 | NO.2 | NO.1 |

| NO.4 | NO.3 | NO.2 |

 



私のメッセージ
 NO.42

  区議会&委員会
レポート


私の一歩一歩&トピックス
 NO.39 NO.40
 


ルピナス
メール&ダイアリー

  最終号

模様(薄紫)