「文京区住宅マスタープラン」がまとまりましたが…
　区は、これまでのように公的住宅を作らず、民間の住宅ストックを活用するという大きな方針転換を図っています。
　私は審議会委員として、福祉の観点にたった高齢者（障害者）住宅の充実を求めましたが、まだまだ不充分な内容になりました。中高層マンション建設が進む現状で、住宅施策と都市計画の連携ははもちろん、文京のまちづくりに関して、広い視野での議論が必要です。

文教委員会（2004.3.1）

● 中学校選択制度導入２年目で、１校が新入生ゼロに
　中学校選択制度に関して、当初から心配されていた大規模化と小規模化という学校間の格差が予想以上に早く現れてしまいました。委員会開催の頃はそれでも七中の希望者は５名いたので、区として学校運営の方針を示し、かつ保護者の希望をよく聞き、誠意ある対応をとってほしいと、私は要望しましたが、結局文京第七中学校が新入生ゼロ、第三中学校が１０名となってしまいました。
　一方茗台中学は８０名のところ９４名となりましたが、昨年１１月の早い段階で抽選なしと決定したため、教室の確保などに苦労している状況です。
　学校の特色づくりや学力向上にいくら学校や地元が努力しても、通学区域や、風評などで影響を受けやすいことは、否定できません。また、学校選択制が適正配置や学校の統廃合を目指すものではないかという区民の不安に対し、区の説明はたてまえ論に終始し、明解さを欠きます。ことに七中の在校生に対しては、保護者もこのままでは学校がなくなるのではという不安が拭えないので、早い時期にきちんと対応すべきです。
　また、第２次適正配置の方針や学校選択制度を再検討する必要があると思います。

● 学校給食民間委託の業者が経営不振で撤退
　学校給食の民営化は猛スピードで進められていますが、千駄木小と第一中学校の給食調理業務を委託されていた業者が経営悪化により、民事再生法を適用され，区は１６年度は別の業者に委託することを決めました。安全な給食を安定的に供給する責任は区にあると思いますが、業者選定に関して経営状態のチェックや委託を継続する場合の評価・検証を十分に行なうよう、求めました。

少子化・青少年対策調査特別委員会（2004.2.25）

※私は委員長なので発言できません。

● 文京区青少年プランについて
青少年問題協議会での策定後の審議では、推進項目に関する区の関連施策について委員から質問が集中。まず大人から挨拶しようという姿勢はよいが、具体的な施策に乏しい、今後の発展的施策が薄いなど手厳しい意見もみられた。

●文京区男女平等参画推進計画推進状況評価について
平成１３年度における事業目標評価と平成１４年度の事業実績評価の一覧表を両方出してもらい、評価についての意見を求めた。男女平等参画推進会議での評価方法も試行錯誤ではあるが、例を見ないだけに努力は認めたい。

●幼保一元化の検討状況について
１０回から１３回までの検討状況の報告のあと、一定の方向が示された。１．既存幼稚園に保育園機能をもたせる　２．既存保育園機能と既存幼稚園の協働プラン　３．既存の区立幼稚園施設を活用した民間事業者等による新しい幼保機能を持った幼児施設
これらのうち文京区としてどれがもっとも望ましいか、今後検討は教育改革区民会議の幼児教育部会に移る。

清掃・リサイクル調査特別委員会（2004.4.24）

●１６年度のリサイクル事業で集団回収報奨金の見直し
文京区の資源化率は２２.７％で２３区中トップ。しかし、厳しい財政状況下、他区にならって集団回収の実践団体（町会など）への報奨金をキロあたり８円から６円に改定する。回収に当たっている方々のご苦労に対して、報奨金がどのように報いているかは不明で、報奨金自体の仕組みを見直す時期に来ているのではないかと思う。

●容器包装プラスチック回収モデル事業を実施
不燃ごみ減量のため、５月から７月まで約１０か所のマンションなどで実験的に容器包装プラスチックを回収する。再商品化するときプラスチックを高温乾留し安定的に１００％有効利用するということが、この方法で有害ではないのか、心配ではある。