建設委員会（2006.3.3/3.31）

都市計画公園をめぐって

■（仮称）目白台公園を140億円で取得
　国家公務員共済組合連合会目白台運動場を区は約140億円かけて取得しました（内訳は17年度補正予算で18億円、18年度予算（可決）として、国から20億円、都から20億4000万円の補助金、区の基金から71億6000万円、特別区債10億円）。今後の活用や、整備については、斜面の緑保全など区民の声を反映させるよう要望しましたが、区民との協議会は設置しないものの、自然環境調査は行う予定とか。なお、この用地取得を決定する都市計画審議会において、計画平面図（ 下の図）やイメージ図などの資料を提供しなかった不備を指摘しました。

■新大塚公園を新校舎建設用地にしないで！
　区立五中と七中の統合による新校舎建設用地として新大塚公園案が出ていることに対する私の一般質問に、土木部と教育委員会での協議はなく、最終的な決定ではないが、ベストの案と考えていると教育長は答弁しました。新大塚公園は都市計画公園で廃止するには、法的な手続きが必要となり、校舎建設のため公園を廃止する例は他区にはありません。地元や公園利用者から大きな存続運動も起こっています。区はこの案を先行して拙速に進めることのないよう、強く見直しを求めました。
　

■元町公園に湯島総合体育館を建設か
　老朽化した湯島総合体育館を元町公園に新しく建て、元町公園は旧元町小学校の平坦な地に移すという計画が急浮上しています。元町公園は関東大震災の跡に作られた復興公園で中世ヨーロッパの露壇式庭園ですが、戦争で荒れ、昭和59年に復元された由緒ある公園です。区はバリアフリーや防災対応の公園として整備し直す考えですが、すぐそばには給水所公苑もあり、バリアフリーなら今の公園を活かす形で知恵を絞るべきです。
　何よりも湯島総合体育館を移す案について、教育委員会でも充分な議論がなく、施設の「効率的な一体化」のみが優先されることは、納得がいきません。区の貴重な財産の跡地活用について区民参画できちんと協議すべきです。

その他の主な質問
□すみかえサポート事業は高齢者への周知を丁寧に、不動産関係者にも積極的に協力を要請すること。
□東横イン「後楽園文京区役所前」に対しては、是正勧告をしても、区の福祉環境整備要綱に罰則がないので、以後もきちんと監視、指導を行うこと。

少子化委員会（2006.2.27）

■小学校で作成する安全マップづくりの予算化を 　
文京区青少年育成プランの「あいさつ・声がけ・きっかけ作り」の報告がありましたが、地域の安全とのバランスが難しいという指摘が相次ぎました。小学校周辺地域の安全マップづくりが盛んになっているので、私は、ぜひ印刷物にして配布するよう、学校教育部に求めましたが、予算がないということ。監視カメラを特定の一校につけるより安いと思うけれど。 　

■文京区男女平等推進計画の改定は、ジェンダーに敏感な視点で 　
国の「第2次　男女共同参画基本計画」ではジェンダーを「社会的性別」としているため、区の計画でもそれを使っていますが、元の定義にある「文化的性別」をはずすことに異議を唱えました。また「敏感な」の言葉も削除したらという意見にも、反対を表明しました。（3月24日の男女平等参画推進会議では私と同様の考えで最終的にまとまりました）