homeへ

 敗戦６０年記念　超弩級欠陥本　  　

          清原 芳治 「慟哭の大分群像」     大分合同新聞社 発行

　新聞社が発行所になっている約400頁.の本に約100ケ所以上のミスがあれば、それは欠陥商品と言わねば
ならないのではなかろうか。
　ミスの一覧を後につけるが、ホームページにｕｐするようになった事情を簡単に書く。
　１．発行元の大分合同新聞社に自浄が期待できないこと。発行元にミスを指摘して３週間経ったが、発売
    （元）の大分合同新聞文化センターから校正は著者がするという返事と、訂正したという４月１５日付けの
    第２刷り１冊が送って来られた。その２刷りで訂正されたのは　テニオハ　助詞の２ケ所と奥付にある発行
    所の電話番号だけだった。
　　　もし著者が再校正したとすれば、著者にはこの種の本について全く校正能力がないと言わねばならない。
　　　その後明らかなミス30ケ所をファックスで発行所に送った。それに対して、指摘の正しさを認め、発売元の
    校正スタッフを充実しますとはあったが、購入者に対する措置には全くふれていなかった。それどころか、
　  「好評発売中」との新聞広告の根拠として、2刷りが出たという事実がそうだという始末だった。
　２． この本の内容は、終戦の経緯をある視点からまとめたものとして、その努力は評価できるし、それなりの
    価値があるが、読者に間違った情報、知識を注入する危険がある。欠陥商品の被害の多くは可視的だが、
    情報の間違いによる被害は目に見えず、知らないうちに脳髄の　ひだ　が傷つけられていて、被害者はそ
    れに気がつかず、場合によっては、さらに広がる危険がある。こういう被害の回復方法は欠陥を除去した
　　良品との交換か、少なくとも「正誤表」の公表と配布であろう。
　３　これほど膨大なミスのある本が、(誰が批評したか知らないが)「好評発売」を続けていることが、心ある県
   外者から大分の文化レベルについて疑われはしないか、が気にかかったことも一因である。ミスには極め
   て幼稚なワープロの変換ミス、例えば「用意する」としなければならないのに「容易する」など（正確にはワー
   プロのミスでなく、人間の選択ミスで、ワープロに責任転嫁はで きない）もあり、それすら見逃す大分の文化
   レベルが問われる虞がある。
　   また間違いに気づいた者は、頭脳公害を少なくするために、不十分ではあっても正しい情報を提供してもよ
   い(すべきではないか)とも考えている。とくにこの種の本については、当時の金銭感覚などが身についてい
   る昭和1ケタ前半の者の関与が望ましい。
     以上の３点から　ずーそー（不精もん）ん重い腰をあげち(この部分 ひらくち)、upする次第である。　　　　

   以下のミス一覧は完全なものではない。引用された原典にあたらねばならないものが多く、現在の私には時
間も資料にアクセスもできないので、注釈にとどめたものもある。

ミス一覧