ｐｏｐｏｎS操縦席

1.2000年8月現在

メインマシンのVAIOはCATVのケーブルモデムに接続されました。
ケーブルモデムとは10BASE-TのLANで、接続する必要があります。
しかし、R70のVAIOはマイクロATX規格のマザーボードで、PCIスロットが3個しかありません。
そのうち2個は、既にメーカ製のビデオボード(リアルタイムMPEG2のボード＆TVチューナー）、PCカードスロット＆モデムで使われています。そして、残りのスロットもPROMISE社のUltraATA100ボードで埋まってしまっています。
モデムは無くなっても、問題無いのですが、デジカメのデータ等PCカードスロットは非常に有効なので、これも外せません。結局、メルコ社のLUA-TXという、USB 10/100M LANアダプタを用いました。
まー、100Mというのは、「100Base-Tにもつながるよ」と、いうだけで100Base-Tの性能が出るわけではありません。
会社で、性能を測定したところ、10Base-Tの性能にも劣っていました(^^;;
まーケーブルモデム用には十分でしょう。

これで、常時接続と、高速なダウンロードが可能となります。UOとの相性ですが、回線のすいているときは、気持ち悪いぐらいスムーズです。馬で走ると、1分でスタミナ切れになってしまいます。
夜の重い時は、動きのカクカクが、ISDNより大きいような気がします。遅いのではなく、データの待ちが大きく、来るときのデータもドンとくる感じです。が、実使用には耐えられそうです。
圧巻はダウンロード、大体ISDNの10倍近くの性能です。10数分かかったファイルのダウンロードが1分少々で済みます。

そろそろ、ISDNは契約切ろうかな？

大公開！！Popon操縦席
マグカップの横にあるのが、CATVのケーブルモデム。NEC製でした。
しかし、後ろのケーブル配線は気持ち悪いな...

自作ＰＣ状況

現在いろいろ思案中ですが、チップセットはやっぱ、ｉｎｔｅｌ８１５Eが妥当かな？メーカはASUSTekか、GIGABIT。
表示ボードはGeForceGTSか、MXかな～？とりあえず、値上がりが心配なので、メモリだけは購入しました。
FSB133の128MBです。CL３の製品ですが、CL２は価格が高い割に、性能的には差がほとんど無いそうなのでこれにしました。
あと、会社でLCDのアナログディスプレイをGET!!!ソーテック製ですが、ゆくゆくはVAIOにこのLCDディスプレイを接続しましょう。大ラッキー！


値上がりが心配で、1枚14800円くらいで買った（2000年7月）。128MB FSB133 CL3　しかし、今も値段はあまり変わらない。	スタンドは分離された状態で、後からもってきました。今はつながれて完成状態にあります。

2．２０００/６/１８現在

下記が今の環境です。少々贅沢仕様ですがCeleron４５０のサブノートは会社とを行き来するので、無い場合がおおいです。
メインにＵＯをするのは中央のＲ７０です。ＣＰＵパワーは十分ですね。
ＰⅡ２６６のノートはＩＣＱ用です。ＮＥＣのＩＴＸ８０は、ルータを使わずに簡単に３台のＰＣをネットに接続でき、それぞれＵＯをプレイ可能です。（アカウントは必要ですが(^^;）
当初は、メインのＰＣがフリーズしてしまった場合に緊急用にこちらに切りかえる等考えていましたが、メインをＷｉｎ２０００にしたため、よっぽどでない限り、再起動の必要はありません。Ｗｉｎ２０００にしてから、１ヶ月。完全にシステムが吹っ飛んだのは１回ですね。
ＵＯが無反応になることはありますが、ＡＰの終了と再実行で行けます。Ｗｉｎ９８と違い、そのような再実行でもＵＯがめちゃ重になることは無いようです。
ＩＣＱを別ＰＣにしてるので、常時誰がいるかが確認でき、プレイ画面にも影響しません。Ｗｉｎ９８のときにはＵＯとＩＣＱを起動すると、ゲーム画面が重くなる感じがありましたが、それもＯＫです。

Ｗｉｎ２０００とＵＯですが、相性はまずまずと、思います。ただ、この前ＹＥＷ銀行を周回するＹＥＷ競馬はボロ負けでした。
回線の調子もあるのでしょうが、Ｗｉｎ２０００にしたからといって早くはならないようですね(^^;、グラフィック系のベンチマーク等ではＷｉｎ２０００にすると、ガクンと成績が落ちる場合もあるようです。自分のマシンを測ったことはないですが...
まだ、Ｗｉｎ２０００をターゲットにした表示ボードが開発されているわけでは無いのでこんなもんかな？

3．Win2000のフォーマットはどっちがいいか？

この前、タリアとの話に出た、ＦＡＴ３２と、ＮＴＦＳどっちがいいか？という問題に関しての検証をしてみました。
（従来のＮＴ４等のＮＴＦＳは、遅いというのが一般的でしたが、Win２ｋのＮＴＦＳ５は改善されていると聞きます）
結論から言うと「よくわからん！」と、いうのがホントのところです。じゃあ性能は同じなの？というと、そうでもないようです。
具体的な数字は控えさせていただきますが、
①５００ＭＢ程度のファイルコピーは、ほぼ同タイムです。
②ＨＤＤのベンチマークはベンチプログラムによって、優劣が変わってしまいます。
③ＯＳの起動時間、ＡＰの起動時間もほとんど差がありません。
④「それじゃ、人間の体感では」というと、個人の好みになるのかも知れませんが、ＮＴＦＳの方が、若干シャキシャキ動く感じで、私はやはりＮＴＦＳに軍配を上げます。