高尾山天狗裁判

　

訴　状

請求の趣旨

との判決並びに仮執行の宣言を求める。

請求の原因

第一　はじめに

一　まえがき

二　高尾山天狗裁判提起への思い

第二　当事者

一　原告

１	自然人
２	自然保護団体 （一） 　高尾山自然保護実行委員会 （二） 　高尾山の自然をまもる市民の会 （三） 　高尾自然体験学習林の会 （四） 　国史跡八王子城とオオタカを守る会 （五） 　地権者の会・むさび党 （六） 　高尾・浅川の自然を守る会
３	自然 （一） 　高尾山 （二） 　ムササビ （三） 　ブナ （四） 　八王子城跡 （五） 　オオタカ

二　被告

一　はじめに

二　高尾山の植物

三　高尾山の動物

四　高尾山の宗教的歴史的価値

五　八王子城跡の歴史的価値

六　八王子城跡の動物、植物

１	オオタカ
２	植物

七　高尾山、八王子城跡を中心とする景観の値的重要性

１	景観とは何か
２	景観の種類
３	高尾山・八王子城跡の景観の特徴と価値

八　市民の憩いの場としての高尾山

九　裏高尾住民の生活と高尾山

第六　圏央道がもたらす被害

一　景観の破壊

二　高尾山の生態系の破壊

１	道路騒音・照明・振動による高尾山の静寂な環境の破壊
２	トンネル工事による高尾山の地下水系の破壊

三　八王子城跡の環境の破壊

１	八王子城跡の歴史的価値に対する破壊
２	オオタカ生存の危機

四　市民の憩いと学習の場の破壊

五　水脈破壊による環境破壊

１	トンネル工事に伴う地下水への影響について
２	高尾山でのトンネル工事予定地の地質と地下水位およびトンネル工事の影響
３	八王子城跡のトンネル工事予定地の地質と地下水位およびトンネル工事の影響
４	他のトンネル工事による水涸れの影響
５	トンネル工事による生態系への重大な影響

六　裏高尾住民の生活破壊

七　圏央道による健康破壊

１	大気汚染 （一） 　自動車排ガスと健康被害の因果関係 （二） 　本件圏央道による健康被害の具体的危険性 （１） 　二酸化窒素について （２） 　浮遊粒子状物質について
２	騒音による被害 （一） 　騒音被害の予測・裏高尾地区 （二） 　交通量の予測
３	低周波による被害
４	振動による被害

第七　本件道路工事の違法性

一　原告らの権利侵害

１	自然の権利とその侵害 （一） 　オオタカ等が訴訟当事者となることと「自然物の生存の権利」 （二） 　自然物の訴訟能力 （三） 　原告ら自然の権利の侵害
２	自然保護団体の権利とその侵害
３	自然人の権利とその侵害 （一） 　概略 （二） 　土地所有権・土地利用権・立木所有権 （三） 　人格権 （四） 　環境権 （五） 　景観権 （六） 　自然享有権

二　手続きの違法性

１	都市計画決定手続及び環境アセスメントの違法性
２	八王子城跡の保護と文化財保護法および八王子市保存管理計画違反
３	オオタカの生息と種の保存法違反

第八　本件工事の不必要性

一　公共事業見直しの流れ

１	圏央道工事の巨額な無駄遣い
２	日本は巨大な赤字国家である
３	日本の財政危機を招いているのは巨額な道路投資である
４	公共事業の見直しの流れ

二　本件請求にかかる圏央道工事の不必要性

１	圏央道計画の目的
２	圏央道の不必要性
３	首都圏・東京における交通混雑の実態と圏央道の役割
４	自動車依存社会からの転換

第九　結論

証拠方法

添付書類

平成１２年１０月２５日

原告ら送達場所
〒192-0046
東京都八王子市明神町４−７−１４　八王子ＯＮビル８階　八王子合同法律事務所
電　話０４２６−４５−５１５１
ＦＡＸ　０４２６−４５−５２３６

原告ら訴訟代理人
　　　弁護士　関島　保雄
　　　同　　　　薦田　　哲
　　　同　　　　菅野　庄一
　　　同　　　　工藤　一彦
　　　同　　　　山下　正祐
　　　同　　　　尾林　芳匡
　　　同　　　　河邊　雅浩
　　　同　　　　斎藤　園生
　　　同　　　　西村　隆雄
　　　　　　　　　　　　　　　 外１３５名

東京地方裁判所八王子支部　御中

当事者目録