欺瞞的な東急イメージ広告

「東急の人」は誠実さをアピールするイメージCMであるが、東急不動産と東急リバブルの対応はその対極に位置する。逆に実態が不実だからこそ、イメージCMを流す必要があると考えることもできる。業界の模範、企業の鑑、これほど東急リバブルの真実から懸け離れたイメージもあるまい。中身を伴わない広告は虚しいだけである。

「それが、東急クオリティ」という恐ろしくエセハイソ的なイメージ広告も流している。キャッチフレーズ「次の50年へ」「美しい時代へ」も東急の実態を知れば薄っぺらい空々しいものにしか見えない。そもそも東急不動産や東急建設は50年も住めるような住宅を建てているつもりだろうか。「美しい時代へ」は「鬱陶しい時代へ〜東急グループ」の間違えと思える。何が「美しい時代へ」だ。心が汚れた者が美しいという言葉を使っても、美しいとは思えない。心の中を綺麗にしてから発言して欲しいものである。「WE DO ECO.」も「WE DO EGO.」の誤りである。

東急グループは彼方此方に「はした金」を落としては、自分の体を飾り立て、尊敬を金で買おうとする。東急リバブル東急不動産の金で買われた尊敬がどのようなものであろうと、その原動力が東急リバブル東急不動産の飽くなき貪欲さであることは引力の法則よりも確実である。それを東急リバブル東急不動産不買運動に知られながらも依然として同じやり方を続けている。

どれほど欺瞞的な広告を展開しようと、悪党不動産営業の烙印は消しようがない。全ては本来の色を覆い隠すために身にまとった飾りに過ぎない。消費者を欺き、真実を誤魔化し、嘘で塗り固めるための衣である。「白い恋人」や「赤福」と同様、紛い物のブランドイメージに過ぎない。

「ブランドイメージなどはマスメディアに金さえばら撒けば、どのようにでもなる」「広告料をちらつかせればジャーナリズムを口封じできる」「メディアと結託すれば消費者なんて簡単に騙せる」との浅ましい考えが透けて見える。広告やロゴ、求人活動を洗練させることには熱心だが、組織内部における従業員の意識改革は放置している。

ブランド

東急グループのロゴは頭文字のTを図案化したものである。楕円に白抜きの「T」の字である。パンツやビキニブリーフにしか見えない。影では「パンツマーク」と称されている。「T」の字の部分がトマトのヘタみたいに見えるため、トマトマークとも称されている。三角形に似ているのは「恥をかく」「義理を欠く」「人情を欠く」と３つの「かく」が東急に揃っているからと感じられる。それはナチス・ドイツの記章に似ている。恐怖と抑圧のシンボルである。

広告費の最終的負担者

宣伝広告に費用をかけた分のしわ寄せは品質の低下に直結する。建物の耐震性や耐久性、可変性、メンテナンス性、階高（天井高）の圧縮等、本来は建物の性能にとってもっとも大切な本質的な部分のグレードダウンや、間取りプランの簡略化による戸数稼ぎという手法で行うことになる。

もし宣伝費用を建物に回すことができたならば、断熱性や防犯性、メンテナンス性の向上などに使うことができる。新聞折込チラシ、住宅情報掲載紙、新聞・雑誌・テレビ広告・販売会社の販売手数料・分譲会社の利益など全てを上乗せしたものがマンションの価格になる。

東急グループの悪質さ

「一事が万事」とみなされる可能性は否定できない。不正がグループ全体に根深くはびこっていると見なされても仕方がない。たとえ一個人が行った問題であったとしても、グループ全体がそのような企業倫理に基づいて動いているものと理解せざるを得ないケースもある。東急リバブルや東急不動産の存在は東急ブランドを汚し、東急グループ全体へ悪のイメージを広めている。悪の枢軸と呼ぶに相応しい企業である。

東急リバブルの欺瞞的なCM

TVCMでは以下の三種類を流している。
教えてくれた編「物件のいいところを教えてくれた。悪いところも教えてくれた。買おうと決めることができた」
希望の暮らし編「不動産屋さんに希望の沿線じゃなく、希望の暮らし方を聞かれたのは初めてだ」
もう一度編「気に入って決めようとしたら、『雨の日にもう一度みてから決めてください』と言われた」

東急リバブルの実態が広まりつつある現状を恐れ、過度に信頼を強調する宣伝広告に必死になっていることがうかがえる。消費者が誤解を招くことがないようにするため、東急リバブルの実態を正しく反映したコピーに変更すべきである。以下の内容が正確である。
教えてくれなかった編「物件のいいところだけを教えられた。悪いところはとぼけてごまかされた。買おうと決めさせようと必死だった」

地域に密着している企業であればマスメディアで大々的な宣伝広告をしなくても顧客は集まる。悪どい企業ほど宣伝費をかけ、また宣伝費を稼ぐために法律違反でも、ばれなければ良いという根性で悪事を行うのが現状である。

東急リバブルとアイフルの共通点

無反省な東急リバブルには他山の石という感覚がない。アイフルのイメージ広告が社会的に大きく批判されたことを認識していていない。動物を宣伝に使うことに動物虐待との批判が出されたことを認識していない。

東急不動産の逆襲

東急不動産は、東急エージェンシーとの共同出資で不動産専門のインターネット広告会社「株式会社ディマンドアイ」（東京・渋谷）を設立した（「東急不と東急エージェンシー、不動産専門ネット広告会社」日本経済新聞2005年10月17日）。当初は神谷勇人社長と発表されたが、2006年8月7日現在の代表取締役は猿井良昌である。

企業はマスメディアに対しては広告拒否の脅しをかけることで、自社に都合の悪い情報を葬ることができた。東急不動産の今回の動きはインターネット上でも同様の影響力を行使できるようにすることを企図していると推測できる。

東急電鉄、抗議により車内広告中止（1994年5月）

アルコール薬物問題全国市民協会（東京都中央区日本橋浜町）は、全車両貸切広告を実施したニッカウヰスキーと東急電鉄に抗議した。抗議を受け、以後は中止を余儀なくされた。

東急電鉄、東急東横線中目黒駅で、やらせ広告

このポスターを見る限り、東急電鉄が10年後の夢を募集し、応募した人々がポストイットに自分の夢を書いてポスターに貼ったものと思える。しかし、実は、やらせであった。中目黒駅駅員は「初めから付箋を貼った状態なんです。つまり、あれは広報から送られてきたポスターなんです」と答えた（安居院文男「こんなポスター見たことない＝東急東横線中目黒駅」ＰＪニュース2007年1月17日）。

個人個人が夢を書いて貼り付けたように見せかける悪質な広告である。やらせ広告は消費者にとって詐欺でしかない。コンプライアンスが叫ばれる中、企業イメージを損なうリスクを冒してまで危険なやらせ広告をやる必要があるのか、疑問である。

東急電鉄、商号使用差止で敗訴

これに対し、大鷹一郎裁判長は、広辞苑を紐解き、「とうきゅう」と同じ読みに「冬宮（ロシアの宮殿）」「等級」「投球」などがあると列挙。さらに、大分市には「東九興産」があり、盛岡市には「とうきゅう商事」があるなどと指摘した。「『とうきゅう』という呼び方で思い起こされるのは『東急』だけ」 という東急側の主張を退けた。

資本金約１２００億円の大企業から突然、訴えを起こされた「藤久」の社員は 「うちは石巻周辺でしかやってない、１０人ぐらいしかいない会社。東急と競合関係もないのに、相手は何を考えているのか……」と困惑。「ＴＯＫＹＵ」の表記はメールアドレスなどに使っているが、訴訟では「東急グループの企業と勘違いされたことはないし、間違いメールを受けたこともない」と反論していた（河原田慎一「藤久だってＴＯＫＹＵだ　東急の使用差し止め請求を棄却」朝日新聞2008年10月1日）。

横暴で理不尽な言いがかり訴訟としか思えない。ヤクザやチンピラと同レベルである。藤久建設側のブログによると、東急では4年間に100件ほど同様の訴訟をしているという。被告は全て零細企業のようで、電話や内容証明郵便などによる事前連絡なしで提訴しているとする。真昼間から「tokyu」で検索して田舎の小さな土建屋を恫喝することが東急の法務の連中の仕事なのだろうか。

東急不動産（販売代理：東急リバブル）は不利益事実を隠してアルス東陽町301号室を騙し売りした。東京地裁平成18年8月30日判決は消費者契約法違反を認定し、売買代金の全額返還を命じた。不誠実さはグループ共通である。東急のイメージダウンは不可避である。

東急VS藤久の行方〜朝日新聞掲載

TOKYUは東急のみにあらず

仮にTOKYUの営業使用で東急との混同が生じるならば、藤久建設よりも大規模な東久の方が可能性は高い。東急電鉄が東久を提訴しないならば、弱い者いじめのユスリ・タカリであることは明白である。

「高知東急」芸名使用差止請求事件

東急リバブル東急不動産の宣伝広告掲載中止申入書 マスメディア各位 貴職におかれましては、益々ご清祥のこととお慶び申し上げます。 東急リバブル株式会社及び東急不動産株式会社の宣伝広告掲載中止について下記の通り、申し入れます。 申入れの趣旨 マスメディア各社の媒体における、東急リバブル株式会社及び東急不動産株式会社の宣伝広告の掲載を直ちに中止するよう申し入れる。 申入れの理由 東急リバブル東急不動産による不動産の騙し売り事例は枚挙に暇がない。大阪高裁平成16年12月2日判決では迷惑隣人についての説明義務違反で東急リバブルは損害賠償を命ぜられた。東京地裁平成18年8月30日判決では新築マンションの販売時に不利益事実不告知（消費者契約法第4条第2項）があったとして、東急不動産は契約取り消しによる売買代金返還を命じられた。 両事件から共通して言えることは不都合な事実を隠して問題物件を騙し売りすることが東急リバブル東急不動産の社風であるということである。東急リバブル東急不動産は十分な説明義務を果たすことなく、一生に一度あるかないかの買い物で消費者に大損害を与え、消費者の人生設計さえ狂わせようとしているのである。 然るに東急リバブル東急不動産は宣伝広告に巨費を投じ、市民を欺き悪徳不動産業者に対する警戒心を鈍化させる戦略を採っている。即ち「東急の人」等の誠実さを印象付けるイメージ広告により、東急リバブル東急不動産ががいかにもソフトで親しみやすい会社であるかのようなイメージを市民に対し繰り返し植えつけている。 マスメディアの市民に対する影響力が大きいことは今さら言うまでもない。問題は国民の知る権利に応えるという崇高な理念を有するマスメディア各社が、このような事実をどのように受け止めているのかである。 東急リバブル東急不動産による騙し売りの実態は、極めて深刻な社会問題であって、当然に大きく報道されてしかるべきである。マスメディア各社が国民の知る権利に応え、国民生活の向上・発展に寄与することを自らの使命としているのであるならば、何故、このような事実が大きく報じられないのであろうか。 東急リバブル東急不動産が、マスメディア各社のスポンサー企業であるがゆえにこれらの問題を大きく取り上げることができないとするならば、それはもはや報道機関としての体をなさないと言わざるをえない。マスメディアが数々の被害が起きている事実を把握していたにもかかわらず、被害実態を黙殺するならば、真実を国民に知らしめる機を遅らせ、より深刻な被害を拡大させる結果となる。マスメディア各社が報道機関としての責任を果たさない限り、東急リバブル東急不動産による被害は日々拡大し続けるのである。 日本新聞協会による新聞広告倫理綱領は「日本新聞協会の会員新聞社は新聞広告の社会的使命を認識して、常に倫理の向上に努め、読者の信頼にこたえなければならない。」と規定する。また、放送法第1条第2号では「放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによって、放送による表現の自由を確保すること。」と規定する。しかし東急リバブル東急不動産を広告主として迎えているような状況にあって、果たして現在の新聞各社が国民に対しこの理念を貫き通していると胸を張って明言できるのであろうか。 マスメディア各社が、市民に害悪をもたらす東急リバブル東急不動産の業務実態に目を瞑り、同社の宣伝広告を掲載し続けることは同社の違法、不適正な業務に加担することに他ならない。これは極めて重大な問題である。 故にマスメディア各社が真の報道機関たるために、遵法精神を欠く企業に加担することなく、直ちに東急リバブル東急不動産の新聞紙面における宣伝広告の掲載を中止することを申し入れるものである。国民の利益を犠牲にして自社の利益を優先させることのないよう求めたい。

東急不動産の不誠実な取材対応

日経トレンディの取材に対しても情報を開示しなかった。日経トレンディではマンション19社（大手15社及び急伸4社）、戸建て8社について、詳細な調査票を元に調べ、1社1ページでまとめた（「安全な家!」日経トレンディ2006年3月号）。大阪安全・安心まちづくり支援ICT活用協議会は「東横インと混同されやすく、今こそ、広報マインドが必要な東急不動産が、取材に非協力的だったのは、残念だ」とコメントする。

キャビタルマークタワー最終期はいかがですか？＠マンション掲示板 No.99 by 匿名さん 06/02/09(木) 20:54 最新号の日経トレンディ「安全な家！」特集の大手15社の安全品質徹底調査で、東急不動産だけが情報を開示していません。 マンションサイト検索でも東急不動産のマンション不買運動サイトみたいなのがあって、ちょっと今不安になっているところです。

東急不動産の不誠実な回答

これに対する東急不動産の回答は群を抜いて不誠実であった。回答内容は以下の通りである。事実上の回答拒否に等しい。
1.再確認しています。
2.現時点ではお答えできません。
3.現時点ではお答えできません。
4.現時点ではお答えできません。

他社回答と比較すると東急不動産の不誠実さが良く分かる。
● 三井不動産株式会社
1.当社では、信頼できる建設会社、設計会社に設計・施工を依頼し、また、当社技術スタッフが品質管理、施工管理を行っており、耐震性能を含めた品質について充分に信頼に足るものだと考えています。しかしながら、今回の耐震強度偽造問題を受けて、お客様から安全性についてお問い合わせをいただいていることもあり、お客様のご不安をやわらげるため、民間機関に建築確認審査が開放された平成11年5月以降に民間機関で建築確認を取得した物件を対象に、当社技術スタッフによる再チェックや、発注先の建設会社、設計会社に構造関係の再確認の依頼を行っています。
2.上記のとおり、構造図面や構造計算書の確認などを行っています。
3.現在、上記1のとおり、再確認中ですが、現在のところ、特に問題となるようなことは見つかっておりません。
4.当社では、従来より、信頼できる建設会社、設計会社に、設計・施工を依頼するとともに、当社技術スタッフが品質管理、施工管理を行っております。今後とも、法令関係の遵守はもとより、当社独自の品質管理体制によるチェック等、品質管理に万全を期し、お客様に安心して暮らしていただける住まいづくりに努めて参ります。なお、万一の場合においても、品質については、当社が売主として責任を持って対応させていただく所存です。

● 三菱地所株式会社
1.行っている。
2.当社が分譲を行ったマンションについては、各設計委託先より、適正な構造計算に基づく設計であることの確認を得ている。
また、今般、建築確認業務が民間検査機関に開放された1999年5月4日（改正基準法施行）以降に民間検査機関において建築確認を取得し、当社が単独もしくは幹事会社として分譲を行ったマンションを対象に構造計算に係る再調査を行う。
3.見つかっていない。
4.仮定の質問にはお答えできない。

泉あい「デベロッパーへの質問状を〜回答」Grip Blog 2006年3月26日

将来性に欠ける東急エージェンシー

東急エージェンシーは東急グループのハウスエージェンシーと認識されており、他の電鉄会社グループの広告は取り扱いにくいという弱点がある。東急エージェンシーは1961年3月設立で、初代社長は五島昇である。東急エージェンシーでは経営陣の確執も報道された（「前野徹東急エージェンシー社長と五島昇の確執」月刊「創」1989年3月号）。

東急エージェンシーどうよ 60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/19(木) 16:10:19 ID:??? ここ３年で売上が半減し、数十億の赤字が拡大し続けているのは、 一生懸命日々精進されている従業員のせいでも、役員のせいでもありません。 近年の商法改正や、規制緩和で会社の経営のしかたや世の中が会社を評価する尺度が ここ数年でまったく変わってしましました。 広告業界でも、従来のお手盛りや、浪花節で多くの代理店を裁量で使える状況になくなってしましました。 総合的な提案力やバイイングパワーは当然ながら株主、社内、関係各社への説明責任や財務的なリスクヘッジの 観点から、大手企業は、上場している上位３社にしか根幹的な広告業務は、頼むことができなくなってますし、その傾向かさらに加速します。 ですから従来の総合広告代理店の仕事のイメージを求める方は、少なくとも上位３社に転職するしかないです。 小規模な代理店は特化したスキルや、人脈がもともとあるので倒産はしません。中途半端な中堅の広告代理店が一番リスクが高いです。 幸いＤ、Ｈ、ＡＤＫは、当然狭き門ではありますが、常に中途採用に門戸を開いてます。 だだし、労働集約的業務などもなくならないサービス産業ですし、広告業界にとっても必要です。 収入は波がありますが、やりよう、考えようで働き甲斐もあります。 時代はもう変わってるってことです。決めるのは自分自身です。

東急と政治宣伝

東急エージェンシー、柳沢伯夫への裏献金に関与か

裏献金は最初、怪文書として永田町に出回った。「イトーヨーカ堂が東急エージェンシーを介して柳沢伯夫金融担当大臣に10億円の口利き料を提供していた」との内容である（「【企業研究】アイワイバンク銀行　収益性に疑問符、前途は多難」ベルダ2002年6月号）。東急エージェンシーが税務調査で指摘された申告漏れ10億3000万円分が、柳沢大臣に渡ったとする。衆議院財務金融委員会（平成14年7月9日）においても質問された。きっこの日記「カメムシ大臣の裏の顔」2007年2月5日にて改めて紹介された。

東急エージェンシー、所得隠しで脱税

東急エージェンシーが、取引先を接待した際の飲食代やタクシー代を、課税対象にならない社内の打ち合わせ費用に見せかけ、経費として計上、本来は交際費にあたるものを虚偽の領収書を提出するなどして隠蔽したと、国税局は認定した。同社は2001年にも、架空経費の計上で1億2000万円の所得を隠したと国税局から指摘を受けており、経費の水増し計上が恒常化している実態が浮き彫りになった。

衆議院財務金融委員会-23号 平成14年7月9日 ○五十嵐委員　これはかなり業界の中で流布されているうわさがあり、また、それだけではなくて、関係の雑誌等にいろいろなことがシンワオークションについては書かれております。これについては、さらに調査をさせていただきたいというふうに思います。 　あと、時間が少なくなってまいりましたけれども、柳澤大臣をめぐるいろいろなことが最近週刊誌等をにぎわしておりますけれども、一番問題となるアイワイバンクの問題についてただしておかなければならないと思います。 　この問題、私、四月時点で毎日新聞の記事で御質問をこの委員会でさせていただきました。ことし四月十日付の毎日新聞なんですが、昨年三月期までの五年間に東急エージェンシーで十億三千万円の申告漏れがあり、八億四千万円の追徴をされたという記事が載りました。 　この東急エージェンシーに詳しい人に証言をいただいたところによると、二〇〇一年七月から国税の調査が入り、そしてイトーヨーカ堂への七千万円の裏金供与が判明をしたということなんであります。そして、その直後から三、四カ月の間、七月から十月までの間ですから四カ月間ですか、東急エージェンシーでも内部調査を行ったそうであります。 　結論からいくと、東急エージェンシーは、以前にも実は若林さんという副社長を中心に摘発をされました同様の脱税行為がありまして、これはやはりイトーヨーカ堂とセブンイレブンがかんでいるわけですが、セブンイレブンの店頭プロモーションですかね、イトーヨーカ堂関係の店頭プロモーションをピンはねして、販促開発という会社を通じて、指定する三つのこれは芸能プロダクションに裏金が流れ、それがイトーヨーカ堂に回ったということがありました。 　これが今度は、今回の摘発に関しては、スコープという会社が東京・新宿区築地町にございます。横山寛さんという社長さんなんですが、東急エージェンシーの関連の広告代理業者さんであります。このスコープという会社を使って同様に、今申し上げましたプロダクションを使ったのと同様の裏金捻出が行われて、それがイトーヨーカ堂に流れた、こういう話で、それがどこへ流れたかという問題が出てきたわけであります。東急エージェンシーに派閥争いがありまして、どうもその派閥争いの中から内部告発が流出をしているというのがスタートのようであります。 　私のところには、実は昨年の十一月か十二月時点でこの内部告発の文書が届いておりました。そのイトーヨーカ堂が、過去にも東急エージェンシーを通じて裏金をつくってきた、そういう会社だということがそこからは想定をされるわけですが、一方で、イトーヨーカ堂は、アイワイバンクの設立に関していろいろな政治的な働きかけをしているわけであります。 　これも実はアイワイバンクの当時の関係者の証言を二人ばかり伺っております。一人の人は、アイワイバンクの免許取得難航の一因は、日銀出身の、銀行設立準備室のプロジェクトリーダー、畑山さんという方なんですが、その方が金融当局や他の銀行との関係を悪化させてしまった、そのことが原因なんで、二〇〇〇年五月にセブンイレブンの氏家さんという方をプロジェクトリーダーに据えて、事実上は鈴木敏文イトーヨーカ堂社長が直轄のような形で関係再構築を進めたんだ、そして、幹部間ではしばしば自民党政治家の名前が出たという証言をいただいているわけであります。 　それから、もう一人の証言は、九七年当時、セブンイレブンに共同ＡＴＭをつくる設置構想が生まれたんだけれども、九九年に新銀行設立方針に変更になった。そのときに、越智通雄金融再生委員長が反対をし、特に他の銀行では三菱の岸暁頭取が強い反対を表明した。そこで暗礁に乗り上げたということで、ちょうど先ほど申し上げました証言と符合するわけですが、二〇〇〇年三月ごろに、佐藤信武イトーヨーカ堂副社長をトップとして、畑山さんからプロジェクトリーダーを変更させて、竹本繁常務、これはもと瀬島龍三さんの秘書さんを務めたという方でありますが、それから有名な長野厖士さん、元大蔵省の証券局長、この三人をメンバーとして政界工作を行ったという証言が出てくるわけです。 　そして、二〇〇〇年十二月の柳澤金融再生委員長就任から確かにこの話が軌道に乗りました。そして、二〇〇一年四月の予備免許取得に至るわけであります。柳澤さんにトップがかわってから予備免許へ向けて話が急速に進んだ、そしてそれはこうした政界工作の成果であったというような、そうした証言が得られているわけであります。 　一方、イトーヨーカ堂について、私は、この免許問題について幾つかの問題点があると思うんですね。一つは、機関銀行化しないかということが一つであります。 　それから、三年以内に黒字転換しなければいけないという基準がありまして、その三年以内の黒字転換は非常に難しいものですから、全国八千店のセブンイレブンのＡＴＭと結んで、それは大変銀行にとって魅力的なわけですけれども、それの接続料を銀行からたくさん取らないとこの黒字転換が望めないということで、十五億円でしたか、大変大きな設定をしたということで、これが銀行側の反発を招いてこれが進まなくなってしまった、こういう経緯があるんです。 　それともう一つ、このアイワイバンクには、私、やはり銀行経営者の適格要件の問題があるとも思うんですね。というのは、イトーヨーカ堂は、シジミを北朝鮮から輸入して足利銀行を通じて二十億円の振り込みを行うなど、北朝鮮と非常に関係が深い企業でありまして、伊藤雅俊名誉会長さん、創業者ですが、総連系のイベントに小まめに出席をされていた過去があるということもありまして、これはやはり、こういう北朝鮮と関係の深いところが銀行を直接持つということについては、私は疑問が残る。いわゆる朝銀問題とつながるような問題が生じる、こういうふうに思っておりまして、そういう意味からも問題があるというふうに思っているわけであります。 　そして、先ほど瀬島さんの秘書をやられた竹本繁常務という話をいたしましたけれども、この竹本さんという方は中曽根臨調の事務局に出向していたわけでありますが、そのときに、いわゆる経世会の担当だったわけです。そして、経世会の担当で、同時に、東急エージェンシーからも同様にそのころ実は臨調事務局に出向していた方がおられまして、そこで結びつきも一方ではできた。いわゆる経世会とイトーヨーカ堂と東急エージェンシーの接点というのがそこにもあるわけであります。 　もともと東急エージェンシーとイトーヨーカ堂とは、東急エージェンシーが四百億円、毎年、宣伝広告事業にイトーヨーカ堂から請け負っているという、大手のクライアントと業者という関係にあるわけでありまして、今申し上げた事実関係からいいますと、これは大変不透明な部分が出てくるわけであります。 　もう一つ証言があるわけでありまして、前野徹東急エージェンシーの元社長がおられるんですが、この方のことはほとんど知らなかったというふうに前回の質問で大臣はおっしゃられましたけれども、この前野元社長が鈴木敏文ヨーカ堂社長から依頼を受けまして、アイワイバンクがとまっちゃったときに、作業がとまったときに、野中広務氏を紹介した。そして野中さんが柳澤さんを鈴木さんに紹介したというような、そのような証言が実はあるわけでありまして、これは本当かどうかわかりませんよ。 　そこで、こういう今までの登場人物の一連のつながりというのが一応形の上で浮かび上がってくるわけですが、野中さんから柳澤さんが、鈴木社長ないしイトーヨーカ堂を紹介されたというようなことが、事実があるかどうかから伺いたいと思います。 柳沢金融担当大臣に関する文書 東急エージェンシーが国税庁に10億円の申告漏れを指摘されたことが明らかになったが、この10億円の内実について重大な事実が取り沙汰されている。 国税庁では、この10億円が、イトーヨーカ堂から柳沢金融担当大臣への裏献金であり、献金をマネーロンダリングするためのトンネルとして東急エージェンシーが利用されたという事実を把握している。 イトーヨーカ堂は東急エージェンシーの重要なクライアントであり、東急エージェンシーはイトーヨーカ堂の依頼を断ることのできない関係にある。 国税庁は、現職大臣の汚職事件に発展する重大な問題であることを認識している。　その処理の仕方によっては、スキャンダル続きの小泉政権がいよいよ崩壊する引き金になる可能性が出てきた。 資金捻出の実働部隊となったのは、東急エージェンシーの関連会社である株式会社「Ｓ」（新宿区築地町●Tel 3269-●●●●)。　同社の「Ｙ・Ｈ」社長が、毎年２億円を５年間に亘って捻出した。 同社は、東急エージェンシー、イトーヨーカ堂、セブンイレブンを主要販売先とする広告代理店。　「Ｙ」は1932年生まれ、住所は新宿区下落合●-●●-● Tel 3954-●●●●。　送金ルートには足利銀行が利用されている。　献金の背景にある請託は、 I Y バンクの銀行免許取得に絡むものである。 すなわち、1999年11月、イトーヨーカ堂が決済専門銀行 I Y バンクの設立を決め、金融再生委員会への打診を開始したが、銀行免許取得が難航し、実際に開業したのは2001年５月であった。　この際、イトーヨーカ堂が政界工作のため東急エージェンシーに用意させたのが、今回申告漏れを指摘されたカネである。 I Y バンクへの免許付与について、当初越智金融再生委員長（1999.10.5ー2000.2.25）は慎重姿勢であったが、谷垣金融再生委員長（2000.2.25ー2000.7.4）は積極姿勢を示した。　しかしその後、相沢金融再生委員長（2000.7.30ー2000.12.5）を経て柳沢金融再生委員長（2000.12.5ー2001.1.6から金融担当大臣）が就任した後も、免許取得は難航した。 結局2001年４月になってようやく I Y バンクは予備免許を取得、５月に開業した。　なお、 I Y バンク社長は元日銀理事で特別公的管理下にあった旧長銀頭取の安斎隆氏であり、安斎氏もこの工作に相当深く関わっている。 イトーヨーカ堂の鈴木敏文社長の依頼により、前野徹・元東急エージェンシー社長が野中・元自民党幹事長を鈴木社長に紹介、野中・元幹事長が間に入って、鈴木社長と柳沢大臣の関係を取り持った。　10億円は、柳沢大臣、野中・元幹事長に対する謝礼である。 また、東急エージェンシーは、柳沢大臣の大蔵官僚時代からのスポンサーでもある。　さらに、柳沢大臣の「Ｎ」夫人は東京芸大出身の版画家だが、夫人の版画を高く販売して政治資金を捻出することでも、「Ｓ社」が暗躍している。 都道府県会館の裏にあるヒルクレスト平河町●●●号室に柳沢大臣の個人事務所がある。　政策担当秘書の松永晴行氏は、ここを拠点として、「Ｓ社」の協力も得て、資金集めや「Ｎ」夫人の版画の販売を行っている。 柳沢大臣の政治資金管理団体「柳沢伯夫後援会」の2000年収入は4,459万円。 そのうち寄付は485万円、パーティ収入が3,952万円。　他に「伯友会」、「伯政会」なる団体がある。 国税庁にこうした情報を提供したのは、柳沢大臣と袂を分けた「Ｎ・Ｋ」氏であり、「Ｎ」氏は、旧長銀処理を巡って安斎氏とも関係が深い。　「Ｎ」氏は※※エンタープライズ（虎ノ門●-●●-●※※ビルTel3504-●●●●）という会社の元会長。 東急エージェンシーが国税庁に指摘された申告漏れの10億円、すなわち、 I Y バンクの銀行免許取得に絡むイトーヨーカ堂から柳沢金融担当大臣への裏献金の背景が徐々に明らかになってきた。 具体的に柳沢金融担当大臣に渡ったのは10億円のうち５億円とみられる。　イトーヨーカ堂は1999年暮れ頃から銀行業への参入計画を始動させたが、金融界から多額の献金を受けていた当時の越智「手心」金融再生委員長や東京三菱銀行の岸・元頭取が強硬に反対、計画は頓挫しかかった。 事態打開のために、イトーヨーカ堂は柳沢金融担当大臣と野中・元自民党幹事長に５億円ずつの裏献金を行い、政界工作による銀行免許取得に成功した。 政界工作は、イトーヨーカ堂の鈴木社長が直接指揮を執り、佐藤副社長と竹本常務が実働部隊として奔走した。　竹本常務は瀬島龍三氏の秘書を務めたこともある人物で、旧経世会と関係が深い。　また、政界工作には大蔵省元証券局長の「接待王」長野厖士氏が暗躍した。 長野氏は旧大蔵省の暗部に関して完黙していることから、財務省も弁護士登録した長野氏に顧客を紹介するなど、手厚い保護を行っている。　こうした関係から長野氏がイトーヨーカ堂の銀行免許取得の件でも間に入り、請託に成功した長野氏はイトーヨーカ堂や、旧大蔵省の先輩である越智・元金融再生委員長や柳沢金融担当大臣から多額の報酬を得た。 長野氏は、こうした事情から弁護士登録直後から羽振りがよく、新橋界隈で若い女性を連れ回して飲み歩いている姿をよく目撃されている。　また、この件で長野氏の走狗として活動した霞ヶ関舎弟の原口金融庁総務企画局長は、次期金融庁長官の座を確実なものにしたと言われている。 もっとも、裏献金のマネーロンダリングのルートとして使われた東急エージェンシー社内の派閥抗争から、こうした情報が漏れ始めている。 東急エージェンシーの反主流派は一連の政界工作をキャッチし、柳沢金融担当大臣やイトーヨーカ堂の鈴木社長と関係が深い主流派潰しを狙い、国税庁に情報を提供した。　しかし、国税庁は柳沢金融担当大臣の指示でこの情報を握り潰し、単なる申告漏れということで疑惑に蓋をした。 そこで、反主流派は次なる策に出た。　イトーヨーカ堂の銀行業への参入に強硬に反対した東京三菱銀行の岸・元頭取に一連の情報を流した。　岸・元頭取には２つの野望がある。　ひとつは日銀総裁の座を射止めて金融界のドンになること、もうひとつはみずほグループを無条件降伏に追い込んで吸収することである。 岸・元頭取は官邸に一連の情報を報告し、柳沢金融担当大臣のスキャンダルを未然に揉み消すよう進言、官邸に多大な恩を売った。　小泉首相は岸・元頭取のふたつの野望の実現に内諾を示したが、今度はみずほグループの反撃が始まった。 みずほグループは東京三菱銀行の軍門に下ることをよしとせず、旧第一勧銀浜松支店に柳沢金融担当大臣のファミリー企業の裏口座があることを暴露しようとしている。 その口座には、柳沢金融担当大臣が夫人の「版画ころがし」の資金や、裏金作りのために使っているミネルヴァ投資顧問の資金がプールされている。 柳沢金融担当大臣の地元静岡県内のほとんどの銀行店鋪には柳沢夫人の版画が掲げられている。　柳沢金融担当大臣はこうして集めた裏金をミネルヴァ投資顧問で運用させている。 ミネルヴァ投資顧問は、柳沢金融担当大臣が金融再生委員長時代に突然委員長秘書官として民間から登用した倉田陽一郎氏が一時社長を務めた。　倉田氏は、ミネルヴァ投資顧問を使った資金環流ルートを構築した後、形式的には同社を離れ、現在は絵画売買を行うシンワアートオークション株式会社の社長に転身した。 シンワアートオークションは昭和62年に発足した美術品の業者交換会「親和会」が前身である。　バブル崩壊後に多額の債務を抱えたものの、破綻すると、同社を通じて裏金作りを行った多くの自民党政治家のスキャンダルが表に出るため、同社は与党・旧大蔵省の保護下にある。 同社の取引銀行は、三井住友、東京三菱、みずほ、UFJの４大バンクに加え、あさひ銀行（りそな）とあおぞら銀行であり、金融庁保護下にあることは明らかである。　これでは柳沢金融担当大臣も大手行に対する厳格な特別検査ができない。 しかし、同社の絵画売買を巡って多額の損失を被ったマル暴筋の大物もおり、今後の展開は予断を抱けない。　特捜が動くか、マル暴が動くか、いずれにしても小泉政権の喉仏にまた骨が突き刺さった。　金融界を私物化している柳沢金融担当大臣に天誅を下す国士がいることも忘れてはならない。

東急エージェンシー、東京商工会議所選挙で偽装投票

仮装投票したのは97年と00年で、それぞれ約1000万円、1400万円の裏金を使用した。裏金は東急側が取引の中から捻出していた。候補となったのはイトーヨーカ堂で、同社及びグループ会社セブン−イレブン・ジャパンの会長兼最高経営責任者・鈴木敏文氏（７１）が代表だった。

東急エージェンシーの社内調査や関係者によると、同社側の担当社員らは、同僚らを個人事業主と装って入会届を東商に提出。加入金と年会費は裏金で負担していた。その後、東商から選挙の投票券にあたる「入場券」がそれぞれ届くが、担当者はそれをまとめてセブン−イレブン・ジャパン側に渡し、同社が代理となる形で、イトーヨーカ堂に一括して投票していた。

東商は「選挙制度を利用して仮装していたとすれば遺憾だ」として事実関係の調査に乗り出す方針だ。定款では個人事業主の入会要件を「東京２３区内の商工業者」としており、裏金による仮装会員は定款に抵触する。

朝日新聞のスクープである。朝日新聞は２００４年６月２１日朝刊の一面トップで報道した。既に噂の真相2001年5月号「使わなかった一行情報」には「東急エージェンシーＷ副社長とセブンイレブン総帥の癒着の告発文書が」と記載されていた。

本件について東急エージェンシーは以下のリリースを発表した。「株式会社セブン-イレブン・ジャパンはもとよりイトーヨーカドーグループは、本件に全く関与しておらず、イトーヨーカドーグループおよび候補者の知らないまま、イトーヨーカドーグループ代表の候補者があたかもそれによって議員当選したがごとき誤解を与えかねない状況を招いたことに対しまして、衷心より深くお詫び申し上げます」（株式会社東急エージェンシー・代表取締役社長久保恭一「謹告」平成16年6月22日）。

仮装投票で東急エージェンシーの票数突出

朝日新聞社が入手した文書は、９７年と００年選挙の集計表。ＩＹ（イトーヨーカ堂）やＳＥＪ（セブン−イレブン・ジャパン）、ＤＪ（デニーズジャパン）など「ＩＹグループ」の企業名を挙げて各票数が記載されている。例えば９７年選挙の場合は、セブン−イレブン・ジャパンが６６０５票で「前回比２０１％」とある。他のグループ会社は９４〜１３８％だった。

もう１枚の文書は「大口寄票先リスト」などとし、セブン−イレブン・ジャパンについて、取引先の票数が記載。うち、東急エージェンシーは９７年の選挙で１９１３票、００年の選挙では３０６４票。２位の取引先は９７年が２７５票、００年が２７７票で、東急エージェンシーはいずれも１０倍前後の票を獲得していた。

東急エージェンシーの葛飾区亀有文化ホール指定管理者選出に批判

東急エージェンシーと中曽根康弘の結びつき

中曽根は行財政改革推進アピールの依頼先として東急エージェンシーを選び、様々な活動を行わせた。その中には官製圧力団体・デモによる改革推進の訴えかけや、出版活動による世論誘導も含まれていた。東急エージェンシーは竹村健一に「改訂版・前川レポートの正しい読み方」なる本を自社から出版させた。1987年に中曽根が首相を退き、89年に五島昇が死去すると東急エージェンシーは政治宣伝の一線を退くことになる。

前野徹・元東急エージェンシー社長と政界の関係

それまでしがない一広告代理店だった東急グループ系の広告代理店・東急エージェンシーを博報堂に次ぐ業界３位（現在は５位に後退）にした。東急エージェンシーが躍進できたのも、政財界への多額の工作資金を撒いたお陰とも言われる。一方で仕手集団代表との交際やワンマン経営による社内の不協和音も指摘された。

そのためか、前野徹の葬儀・告別式には多くの有力政治家が顔を見せた。葬儀委員長を務めた中曽根元首相、友人代表の石原慎太郎東京都知事はもとより、安倍晋三首相、森喜朗元首相、中川秀直自民党幹事長、小沢一郎民主党代表、太田昭宏公明党代表が出席した。一般に政治が加担している企業は、その分野ではかなり質のよろしくない企業になりさがっている。

安倍晋三と東急

また、安倍晋三首相は公邸入りした2006年11月26日にはＪＲ渋谷駅近くの東急ハンズでシャンプーや入浴剤、セロハンテープ、筆ペンを購入した。これは「東急ハンズなどで文具、入浴剤などの日用品を買いそろえるなどし、庶民派をアピールした」と報道された（「安倍首相が買い物パフォーマンス」スポニチ2006年11月27日）。東急ハンズでの買い物で庶民派を気取れると思っている神経が信じ難い。庶民が日用品を購入するために東急ハンズに行くことはない。

安倍晋三『美しい国へ』酷評

再チャレンジの欺瞞

伊藤公介、東急系大学教授と共著出版

共著者の伊藤泰郎は武蔵工業大学卒業の工学博士で、武蔵工業大学名誉教授である。伊藤泰郎は昭和35年に副手として武蔵工業大学に着任、助手、講師、助教授を経て昭和57年に教授に昇任され、２００４年３月に退職した。武蔵工業大学は学校法人五島育英会が運営する大学である。五島育英会は東急グループの一員であるため、武蔵工大を東急関係者の子弟に大卒資格を与えるためのディプロマミル（学位販売業者）と揶揄する見解もある。

福田康夫の無責任

むしろ洞爺湖サミットで議長を務めた後は何時辞めてもいいという程度の意識しかなかったのだろう。結局は日本が世界中の笑いものでから笑われただけである。選挙のことだけを考え、国民のことは全く考えていない政治屋の典型である。アルス東陽町301号室を騙し売りした、売ったら売りっぱなしの東急リバブル東急不動産とも通じるものがある。

福田康夫が国民から嫌われた理由の一つに媚中がある。東急不動産消費者契約法違反訴訟において被告・東急不動産の訴訟代理人となった井口寛二弁護士は日中法律家交流協会の行事で中国を訪問することを理由に裁判期日を引き伸ばした。わざわざ反日デモが吹き荒れた2005年に訪中する。国民感情を無視した卑劣な時間稼ぎである。

マスコミの盗聴／盗撮は許されない　その１１ 406 ：文責・名無しさん：2007/08/13(月) 23:18:13 ID:zOEbglIfO テレビ局に盗聴、盗撮、盗思考させたのは中曽根 テレビに何かを仕掛けるわけでもなく、偵察衛星使えは簡単に出来る もしくはその人物の近くに工作員を住ませ、そこを拠点とする 公営住宅も使用される 最近、その人物は中曽根が懇意の東急グループであ〇〇〇されそうになった。 電２も関与。 日本最大のタブー 168 ：名無しさん＠３周年：2007/07/13(金) 05:58:56 ID:Trt3NkOX テレビ局を使ってある人物の家の中を盗撮、盗聴、盗思考。 ２０年前からで、キャノンとのトラブルが原因。(キャノンのテレビカメラ使用) NTTも協力。 首謀者は当時権力を持っていた中曽根。 野党もダンマリ。(暴こうとすると藤原〇〇みたいに一服盛られる) その人物は最近、中曽根と昵懇の東急グループ内であ〇〇〇仕掛けられる。 偵察衛星を使い電車を遅らせることもしている。

東急関連労使紛争

東急電鉄、ベースアップゼロ回答

東急観光労使紛争

会社は社員会と称した第2組合を結成させ、東急観光労組の組合員にはボーナスを支給しないなど、明らかな不当労働行為を行っている。サービス連合は支援対策会議を設置し、連合も東急観光の態度について、労働組合の存在そのものを否定する行為として、東急観光労組の全面的な支援を決定した。

東急観光（現トップツアー）の労使紛争は国会でも取り上げられた。
衆議院厚生労働委員会（2005年3月30日）における御法川信英議員（自由民主党）質問「企業買収のしわ寄せがその企業で働く労働者の方々にもたらされる、そういう懸念があるんじゃないかというふうに考えております。　現に、これはもう報道されている件なんですけれども、東急観光という会社がございますけれども、この東急観光とそこの労働組合との間の労使紛争、これが今報道されております。アクティブ・インベストメント・パートナーズという株式会社、ＡＩＰという投資ファンド会社がありまして、そこが東急観光さんの株式をかなり大量に取得して、そこから起こってきた、そういう件でございます。」

参議院厚生労働委員会（2005年4月19日）における柳澤光美参議院議員（民主党・新緑風会）質問「夏のボーナスが突然なくなりました。年間で払うと。今度は冬のボーナスになったときに、今度は事実上、実態的にはほごになりました。この中で苦しんで、東急観光の労働組合の皆さんは東京都の労働委員会に救済を求めました。ところが、労働委員会の勧告にも一切応じない。それどころか、そのことを契機に本当に悪質な組合つぶしが始まりました。その典型例が、社員会という組織をつくって、職制を使ってそちらの社員会に移れ、今の組合を辞めろというのが、職制を使ってその脱退工作が、あるいは強要が始まりました。挙げ句には、労働組合から脱退した者にはボーナスを支給すると、脱退しない者には支給しないと。ですから、東急観光の中の働く者はもう全部疑心暗鬼になってしまって、組織全体がおかしくなってしまうというような状況になりました。」

参議院国土交通委員会（2005年4月26日）における山下八洲夫議員（民主党・新緑風会）質問「週刊ダイヤモンド社ですから立派な雑誌社ですけれども、「経営権濫用し労組つぶしに躍起」、「ファンドの運用会社が経営権を濫用し、労使関係が紛糾する事例も出始めた。ファンドはやはり単なる買収屋なのか。」、労働組合に組合の事務所の家賃を払えと露骨な嫌がらせをやったとか、いろいろとこう記事が書かれています。」

東急観光は2006年1月1日から社名をトップツアー株式会社に変更する（2005年7月25日発表）。外資ファンドへの売却という点では有料自動車道「箱根ターンパイク」も、オーストラリアの投資銀行、マッコーリーの設立したファンドに売却された（2004年3月）。

● 「経営権濫用し労組つぶしに躍起 企業再建ファンドの危うい実態」週刊ダイヤモンド2005年1月22日号
● 「ファンドに説明責任問う　東急観光労使紛争の波紋」週刊ダイヤモンド2005年4月23日号

トップツアー（旧東急観光）会長、ニッセン社外取締役辞任

東急建設って 13　 名無しさん 　 2006/08/18(Fri) 21:29 うちの親と兄弟は東急観光の対応の悪さにマジギレしてた。 14　 名無しさん 　 2006/08/18(Fri) 22:49 あなたが東急観光を誤解している。 東急観光とは、東急グループの家族のための旅行会社です。 一般の方は、他社の旅行会社に行こう。

東急バス労使紛争

脱退理由は「組合に期待を持てなかったから」である。企業内組合執行部は経営が苦しいという理由で「合理化」を受け入れるばかりであった。労働者から要求があっても抑えてしまう方針に疑問を抱き、積極的に権利を確立し、労働条件を維持向上し職場環境を良くすることなどを目的に立ち上がった。東急分会は、東急バスからの執拗な残業差別や組合無視に対し、東京都労働委員会や東京地裁で闘っている。当初四名で結成した東急分会は組合攻撃の中でも加入者を増やし成長している（一二名とも一四名ともされる）。

労働委員会

宇賀神（全国一般東京労組）は「われわれの分会のある東急バスで、背面監視が行われていた。都労委で組合が勝利した」と話す（郵政労働者ユニオン主催、全労協・東京全労協共催「郵政民営化阻止集会」永田町社会文化会館、2005年7月7日）。

民事訴訟

労使紛争の隠蔽

● 東急分会ホームページ ● 東京都公式ホームページ／不当労働行為救済命令書交付−東急バス

東急電鉄らの年齢差別

年齢差別をなくす会は2005年8月、東京急行電鉄に対し、年齢制限の矛盾を指摘する公開質問状を送付した。早々に回答が寄せられたものの、その中身は極めて説得力に欠ける内容であった。東急電鉄の担当者は、自社の都合で年齢制限を設けることについて何ら矛盾を感じていない様子で、今後も年齢制限を継続していくとする。

2006年1月の東急線車内でも 「駅係員募集します。応募資格は 『30歳未満』 のみ。」 という求人広告を堂々と掲示していた。「駅サービススタッフ募集」の広告では応募資格を「大学生・大学院生・専門学校生」に限定する。駅サービススタッフは学生でなければ出来ない仕事ではないだろう。従って東急電鉄の求人広告は合理性のない応募要件ということになり、学歴による差別にあたる。

東急電鉄は、年齢差別に限らず、差別に関して無頓着（無神経）である。採用（雇用）に関しては、年齢差別、学歴差別をしており、雇用面で、おそらく外国人差別、性差別も行っているのではないだろうか。東急電鉄の差別に対する無知、鈍感は重症である。

東急グループ各社は、年齢にとらわれない公正かつ効率的な雇用制度・雇用慣行を迅速に導入すべきである。法的規制の有無にかかわらず、グローバル・スタンダードに則した合理的な雇用制度・雇用慣行を率先して導入すべきである。

NPO年齢差別をなくす会

東急機関工業で男女差別

「女子従業員30歳停年制に関する被申請人の主張はいずれも理由がなく、他に本件停年制を正当づけるに足りる特段の事情の疎明もないので、女子従業員30歳、男子従業員55歳と女子を著しく不利益に差別する本件停年制は、著しく不合理なもので、公序良俗に反して無効である」（東京地裁1969年7月1日判決、昭和42年（ヨ）第2262号、東急機関工業地位保全仮処分申請事件、労働関係民事裁判例集20巻4号715頁）。

強盗慶太

1920年（大正9年）5月11日に鉄道院（今の国土交通省）を辞めて武蔵電気鉄道常務に就任したのが事業家としての出発点である。要は天下りである。戦時中は東條英機内閣の運輸通信大臣に就任し、敗戦を迎える。連合軍最高司令官総司令部GHQから東條内閣の閣僚だったことを理由に公職追放者指定を受けた。

追放解除後、横井英樹の白木屋乗っ取りに手を貸し、これを東急百貨店に吸収した。城山三郎『乗取り』は横井をモデルとした小説である。しかし三越の乗っ取りには失敗。東洋精糖買収も暗礁に乗り上げる中、病没した。東洋精糖は五島の死後27日目に手放されることになる。

戦後の買収劇に関しては、長男の五島昇からさえも「親父が最後の10年間でやった買収は全部失敗」と評されている。戦後日本社会は規制中心の「1940年体制」を維持しており、そのような村社会的秩序への挑戦者である「乗取り屋」が経済界の指弾を受けたのは当然であった。

五島慶太、日中戦争に関する内務省調査に協力

「日中戦争初期に内務省　長期化見据え財界調査」東京新聞2006年8月20日
「日中戦争の影響調査、極秘文書見つかる」中国新聞2006年8月20日

東急と朝鮮の関係

久米は1918年4月、ソウルから金剛山地域を視察し、1919年12月に金剛山電気鉄道株式会社を創設、初代社長となる。金剛山最高峰の毘盧峰を越える登山道「久米越」を整備し、金剛山地区の開発・観光の振興を目的とした半官半民組織の「金剛山協会」創設に努めた。

過酷な東急東横線敷設工事

「在日コリアン一世の労働現場では朝鮮人の命が虫けら同然に軽々しく扱われることが少なくなく、ダム建設の人柱として朝鮮人労働者が生き埋めにされたり、困難な鉄道建設工事では、「枕木一本に朝鮮人一人の命」という言葉まで生まれました」（在日コリアン弁護士協会『裁判の中の在日コリアン』現代人文社、2008年、21頁）。

東急の環境破壊と戦った女性

この阿寒の森は現在、前田一歩園という財団法人によって守られている。もし東急の計画通りに進められていたならば阿寒の自然林は残っていなかった。明和地所・国立マンション反対運動に取り組む石原一子・景観市民ネット代表は、阿寒の森を守る戦いに触発されたと述べている（石原一子『景観にかける』新評論、2007年、174頁）。

五島昇と東急電鉄の斜陽

昇が遊び好きでダーティな連中とも交友があったことが後に東急グループが暴力団に乗っ取られそうになる遠因になっていると作家の北芝健氏も語る。社長就任後も1年のうち160日はゴルフ場通いであった。部下が禀議書に印をもらうためコースを走り回ることもあったという（増田晶文「東急総帥「五島慶太」没後50年　光芒「五島家三代」後編」週刊新潮 2009年9月10日号48頁）。

転機は慶太が死去した34年8月14日からである。創業者の死去によって東急王国は縮小・撤退の悪戦苦闘の日々の連続となる。部下の裏切り、造反、そして倒産の危機に見舞われた。昇は慶太の死後僅か10日で東洋精糖の仕手戦からの撤退を発表する。「東洋精糖における東急は、アルジェリア問題でのフランスみたいなもの」との台詞で帝国主義的な強盗慶太との違いをアピールしたが、ひ弱なインテリとのかげ口を叩かれた。

東急くろがね工業の倒産に絡み、1937年には東急の社長の座を追放される寸前までなった。モータリゼーション進出のもくろみからグループ全体で250億円もの資金を投入したが、東急くろがね工業は倒産し、東急電鉄グループ全体の信用不安を招いた。

銀行筋から「今の経営陣のままでいいのか」と言われたという。水面下では銀行団を中心に五島の会長棚上げ、副社長の大川博の昇格というシナリオが出来上がっていた。相談役の小林中（元日本開発銀行総裁）が根回し役となった。昇は内部からも見限られていた。

東急の支配体制は天皇制

東映は『ひめゆりの塔』のヒットもあって、東急電鉄の倍の利益を出すほどであった。逆に東急に無担保融資をするなど、東映と東急の力関係が逆転していた。グループ内にも大川の息のかかった者は多く、五島を豊臣秀頼、大川を徳川家康になぞらえる向きもあったほどである。この問題は結局、1964年に東映が東急グループから独立することで解決する。

大川のような個性的な人物を異分子として排除することで、昇は東急グループ内の専制支配を確立する。斉藤一郎・東急ホテルチェーン社長（当時）は「東急の支配体制は天皇制だよ」と語る。しかも昇はワンマン体制を敷きながらも、具体的な決断や指示をしないため、部下は昇の雰囲気や顔色をうかがって判断することになる。

五島昇の天皇制と東急不動産騙し売り

そして、この天皇制的経営体制は無責任につながりやすい。従業員は昇の雰囲気や顔色をうかがって決めるため、何故この方針を採ったのかを誰も明確に説明することはできない。また、明確な言葉が発せられたならば、事後的に責任追及が可能だが、雰囲気や顔色をうかがっての決定ならば決定者が曖昧になり、責任追及もできない企業風土になる。このようにして無個性で主体性のない東急社員が出来上がる。

東急不動産消費者契約法違反訴訟アルス東陽町301号室事件では社会常識からかけ離れた非常識な主張が繰り返された。その背景には東急の天皇制的な支配体制からくる無責任さがある。これは東急不動産（販売代理：東急リバブル）が不利益事実（隣地建て替えなど）を説明せずにマンションを騙し売りした事件である。東京地裁平成18年8月30日判決で不利益事実不告知（消費者契約法第4条第2項）が認定されて東急不動産が敗訴した。

この事件における東急リバブル東急不動産従業員の態度は無責任の一言であった。東急側は主張が二転三転する上に主体的に問題を解決しようとする意識が皆無であった。騙し売り被害者は「東急リバブル東急不動産の従業員はレベルが低い」と呆れていたが、五島昇時代に培われた無責任体質が染み付いていることが原因である。

空気が読めない五島昇

田中文雄・王子製紙会長「行革は財界あげて協力してきたもの。一言ぐらい事前に相談があってもいい」
平岩外四・東京電力会長（経団連副会長）「今回ばかりは五島さんもやりすぎだね」
小山五郎・前東商副会頭「日商会頭と新行革審会長の立場は矛盾するもの。五島がやれば股裂きの形になる。それでもというのなら、五島は名誉欲にかられたと言われかねないよ」
結局、大槻が新行革審会長になることで収束することになる。

昇は日本航空の会長人事でも横車を押して反発を招いた。「五島一人が『ウン』と言わず、財界の総意をぶちこわしている」と財界首脳に吐き捨てられた。中山素平日本興業銀行特別顧問は、東商副会頭の瀬島龍三を通じ、以下のように忠告した。「五島君が日航の人事に口を出すのはよくない。東亜のオーナーだし、以前から日航の大株主の小佐野君との問題もある。見る人が見れば、日航に野望があるということになる」。

KYになる大きな理由は昇が裸の王様であるためである。赤沢璋一・日本貿易振興会理事長は昇には側近やブレーンがいないと断言する。「いたら日航や新行革審の人事であんなゴタゴタを起こさないよ」。

東急不動産消費者契約法違反訴訟アルス東陽町301号室事件において、東急リバブル・東急不動産は社会常識から乖離したKYな主張で消費者を唖然とさせた。東急グループのKY体質は根深いものがある。

東急電鉄・五島哲急死

岡田茂・東映元社長の以下の言葉が伝えられている。「周りの評判が悪すぎた。ゴルフ場でキャディさんを殴ったり、マージャンで台をひっくり返すなどの話が頻繁に入ってくる。……社長の器ではなかった」（阿部和義「東急グループの総帥になれなかった五島哲氏」阿部事務所2008年1月29日）。

目黒蒲田電鉄株式会社

昭和19年5月には京王電気軌道（現在の京王帝都電鉄株式会社）も合併し、いわゆる「大東急」に発展することになる。戦後になると、経済民主化による過度経済力集中排除により会社再編が行なわれ、昭和23年6月に京王帝都電鉄、京浜急行電鉄、小田急電鉄を分離、さらに同様の趣旨から東横百貨店（現在の株式会社東急百貨店）も分離独立された。

田園調布

その後、同じ多摩川沿いの調布市（当時は南多摩郡調布町）と区別を付けるため、昭和3年に東調布町となる。昭和7年の東京市編入で大森区田園調布となり、昭和22年の区域再編成で大森区と蒲田区が合併し、大田区田園調布となった。