since2005.09.22
原告ブログ 最新情報が載ってます 見てね |
| 支援お願いします |
| 重光由美さん支える会 支える会メール |
| 最高裁要請行動 上申書提出にご協力を 上申書雛形（Wordファイル） |
| 支える会会員・カンパ募集 |
| 裁判傍聴お願いします |
| マスコミ報道 最新：2011.2.23 日経新聞 夕刊 東京新聞 夕刊 読売新聞 夕刊 毎日新聞 朝刊 朝日新聞 朝刊 埼玉新聞 朝刊  ネット配信等記事まとめはこちら |
| 更新情報 |
| ・3/17 事件の概要と裁判の意義のページに弁護団の写真を載せました |
| ・3/13 支える会のＨＰが更新されています。 最高裁前で配布しているビラを載せています  |
| ・3/5 次回最高裁要請行動は３月２２日(木）です |
| ・12/19 上告受理申立理由書（ＰＤＦ版）を公開しました |
| ・12/17 上告受理申立理由書を公開しました |
| ・12/1 最高裁要請行動にご協力を 支える会のHPをご覧ください |
| ・11/11 重光由美さん支える会のＨＰが更新されました |
| ・11/6 上告審のページを公開しました |
| ・7/24 控訴審判決文を公開しました |
| ・7/11 控訴審判決言い渡しのページを更新しました。 |
| ・5/15 マスコミ報道に控訴審新聞報道のまとめを載せました |
| ・5/5 これまでの経緯を更新しました |
| ・3/2 マスコミ報道に、ネット配信等記事まとめ（原告ブログ）をリンクしました。 |
| ・2/24 マスコミ報道を更新しました。新聞で報道されました |
| ・2/23 東京高裁で勝訴判決がでました |
| ・2/18 原告最終意見陳述書を公開しました |
| ・2/3 東芝産業医Ｉ医師Ｏ医師の意見書を更新しました |
・11/1 マスコミ報道にプレジデントの記事を載せました |
| これ以前の更新情報 |
メール |
| ご参考 |
|---|
| 東芝のホームページ |
| 東芝の経営理念 |
| 東芝の従業員への責任 |
| 東芝の 従業員の安全と健康 |
| （株）東芝 〒１０５−８００１ 東京都港区芝浦１−１−１ 東芝総合ご案内センター ０３−３４５７−４５１１（365日・24時間受付） メール： 東芝へのお問い合わせ・ご質問 東芝へのご意見・ご要望（東芝からの返信不要の場合はこちら） |
トピックス |
●東芝との裁判（解雇無効・慰謝料請求）上告審 現在は上告審が行われています。 → 上告審のページはこちら 最新情報は原告ブログをご覧ください 最高裁要請運動にご協力を 詳しくは支える会のページをご覧ください ２０１１年２月２３日（水） 東京高裁 勝訴判決！ 解雇無効、賃金支払い、慰謝料支払いを命令しましたが、 賠償金の一部を減額とする判決となりました。 判決概要（原告コメント、弁護団コメント）はこちら 判決文はこちら 判決文（ＰＤＦ版）はこちら |
||
|
||
|
||
２００８年年３月１４日 同僚Ｋさん過労自殺労災認定 (同じ職場、原告が休職した３か月後に自殺） 情報はブログに掲載 |
 |
はじめに |
■原告 重光由美からのメッセージ
東芝は、私と同じ業務に従事した同僚が、半年間に２名も自殺する
という状況であったにもかかわらず、私の病気を労災と認めません
■事件の概要（休職するまで）と裁判の意義
■これまでの経緯 〜２０１１年３月
労災申請・行政裁判 |
■労災申請・裁判するまで（１） 会社との交渉・団体交渉
■労災申請・裁判するまで（２） 労災申請・解雇・嫌がらせ
■労災申請してから（聴書作成、労働基準監督署訪問内容等）
■熊谷労働基準監督署労災不支給決定（不当！）
自殺者２名・長時間労働・業務の負荷を認めていてなぜ不支給？■埼玉労働局に審査請求提出
「精神部会の意見書」によると会社側の証言のみを採用して労災不支給決定
■審査請求棄却
睡眠時間を削って働いていたのに、長時間労働にならないの？■労働保険審査会に再審査請求
「公開審査」では、一方的に申請人（私）側に質問が集中■行政訴訟提訴 ２００７年７月１９日
行政訴訟提訴しました。裁判で労災不支給の不当性を明らかにしていきます・原告 訴状 ・原告 意見陳述書
■判決言渡 ２００９年５月１８日 ６３１号法廷
勝訴判決が出ました（６月２日判決確定） ・判決文全文
東芝との解雇裁判 |
■裁判提訴 ２００４年１１月１７日
訴状を提出しました。記者会見が行われました。
・原告 訴状提出
■初公判 ２００５年１月２４日 710号法定
意見陳述書を読み上げました。 東芝側は欠席でした・・・・
・原告 意見陳述書提出
◆第１回弁論準備（非公開） ２００５年３月１０日
会社社側は答弁書で、原告主張を全面的に否定。原告の発症と業務との関連性は全く無いと主張。
裁判日の前日、会社からの嫌がらせがありました････
・被告 答弁書提出 、原告 準備書面（１）提出
◆ 第２回弁論準備（非公開） ２００５年４月１５日
会社よりタイムカード（見たことないもの）提出。これはなに？
・被告 乙１号証（偽のタイムカード？？）提出
◆第３回弁論準備（非公開） ２００５年６月７日
第４回弁論準備〜第１５回弁論準備まで 省略
◆第１６回弁論準備（非公開） ２００７年４月１７６日
■第１回証人尋問 ２００７年５月１４日 10：20〜16：30 ７１０号法廷
原告主尋問と東芝上司の証人尋問が行われました。
東芝の主張が矛盾だらけでおかしいことがはっきりした証人尋問だったと感じました。
■第２回証人尋問 ２００７年７月２３日 1３：３０〜16：０0 ７１０号法廷
原告側証人天笠崇医師の証人尋問が行われました。
◆進行協議期日１(非公開） ２００７年９月６日 １６：００〜
◆進行協議期日２（非公開） ２００７年１０月４日 １６：００〜
■最終弁論期日（結審） ２００７年１２月１７日 １１：３０〜 ６１９号法廷
原告が最終意見陳述書を読み上げ、裁判は結審しました。次回はいよいよ判決です。
・原告 最終意見陳述書を提出
■判決言渡 ２００８年４月２２日 １３：１０〜 ６１９号法廷
原告の主張をほとんど全面的に認める解雇無効の勝訴判決が出ました。
・判決文全文
■控訴 ２００８年４月２２日
東芝は即日控訴しました。原告は慰謝料の額を不服として5月2日に控訴しました
・原告 控訴理由書を提出 被告 控訴理由書提出（約1か月遅れ）
■初公判 ２００８年８月６日 １４：３０〜 ８２５号法定
原告が意見陳述書を読みました。東芝は、上司の証人尋問申請など4つの書面を早々に提出してきました
・原告 意見陳述書を提出 被告 準備書面（１）、文書送付嘱託、証拠申出書を提出
◆和解協議 ２００８年８月６日 ９月１２日 １０月６日 （非公開）
初公判の後、和解協議が行われました。和解は決裂すると思っていたら、以外にも東芝は和解協議に乗ってきました
◆第２回口頭弁論 ２００８年１０月２０日（月） １５：００〜 ８２５号法廷
東芝から、行政訴訟で提出された、Ｏ大学Ｎ教授（医者）の意見書を提出したいと発言。大企業と天下りお役所との癒着・・・か・・・
・原告 準備書面（１）提出
◆弁論準備３ ２００８年１０月２０日（月） 〜 弁論準備６ ２００９年９月４日（金）
和解ベースで弁論準備が行われています
◆弁論準備７ ２００９年１０月６日（火） 〜 弁論準備１４ ２０１０年３月２６日（金）
東芝は和解を２年も長引かせた上で、結局、判決に持ち込みました。会社のために、体を壊すまでまじめに働いた労働者をあまりにもないがしろにする行為
◆弁論準備１５ ２０１０年５月２０日（木）
東芝は新たに上司同僚など４名の陳述書を提出し、ｊ国の労災認定をも否定する主張の書面を提出
◆弁論準備１６ ２０１０年７月２９日（木）
裁判日の前日に、上司のＦ課長の陳述書がまたもや提出されました
◆弁論準備１７ ２０１０年９月１７日（金） １１：００〜
裁判日の前日に、東芝産業医の意見書が提出されました →東芝産業医Ｉ医師Ｏ医師意見書
■最終弁論期日（結審） ２０１０年１１月２４日（水） １３：３０〜
原告が最終意見陳述所を読み、裁判は結審しました →原告最終意見陳述書
■判決言渡 ２０１１年２月２３日（水） １０：３０〜
会社の賠償すべき金額を全損害額の８割に減ずる判決となりました
・判決文全文（HTML版）
■上告受理申立て ２０１１年３月８日
Copyright(C)2005-2012 原告重光由美 All Right Reserved