【１】．第１話 （人間３０人集まると必ず１人変な奴がいる）
私の職場で、なかなかユニークな発想をし、行動力のあるＴＺと言う先輩がいた。私どもは３奇人の１人として畏敬の念を持っていた。ある日、３０人ほどの集まりがあって、経緯はよく覚えていないが、ＴＺ先輩が立ちあがっていきなり喋り始めた。「−−−−、人間３０人集まると必ずと言っていいほど１人位変な奴がいるものだ、（大爆笑）−−−−」その後どういう話になったか全く覚えていないが、一斉に大爆笑が起こった。というのはその座にいた人々は皆ＴＺ氏はまさにその変な奴の１人であることを承知していたからである。或いはＴＺ本人が自分は奇人とは知らずにこの話を持ち出したのを聞いて吹き出したのかは判らない。
私は早速、不謹慎だが、所属している職場のクループを点検してみると確かに程度の差はあれ数人はいる。それから私は転勤したり、職場を変えたりする度に、この話を思い出し、しばらく白紙で様子を見ながらチェックして、これを標的にして、付き合い方を研究して円滑な業務を遂行することにつとめた。必ず１人位変なのがいると割り切って対処すれば、ストレスは起きない。あるケースで数ヶ月かけてチェックしてもどうも該当者がいない。少しあせったが、よく考えれば自分がその１人であったのだ。それ以来、転勤や転職が楽しみでたまらなくなった。
【２】．第２話 （俺は普通だ）
学生時代の事だ。友との人生論争に疲れ、意見が合わず消耗していたときに、ＹＴと言う寮の室長と月の明るい真如堂あたりに霞みながら色々な悩みを話したことがある。月光に鈍く光る石畳を歩くと本堂に到る。階段に腰掛けてしばらく無言で雲の走る月影を眺めていた。ややあってＹＴは口を開いて、短いある哲学的寓話を語ってくれた。
「早春のある晴れた日、一匹の哲学猿が野原を歩いていた。突然断崖絶壁に出くわし、驚いて上を仰ぎ見ると頂上に何か異様なものがいる。猿だから断崖絶壁はお手のものでスルスルと上り詰める。なるほど頂上には容貌魁偉、口は裂け、目は飛び出し、髪もぼうぼうの得体の判らない怪物が天の一角をにらんで傲然と構えている。猿は驚いて＜おまえは何者か！＞と誰何しても、一顧だにせず、傲然として天の一角を睨みつけたままである。恐る恐る再び＜おまえは何者か！＞と誰何すると、ようやく振り向いて＜俺は普通だ！＞と一喝した」
この小話は、以前このＨＰでも紹介したことがある。即ちこの小話の意味するところは、自分は普通だと思っていても、第三者から見れば変わった奴だと見られることがある。自分は普通の意見だと思っていても世間一般からすれば異端者かも知れない。しかし何を持って普通となし、何を持って異端となすかは、乱世と平時では異なる。
私は私の提案する「２１世紀末脱化石燃料は可能か」を検討するのは普通だと思っている。断崖絶壁頂上の怪物に相当する。何となれば、資源は有限だから必ず脱化石燃料時代が来ると言うことはわかり切っているからだ。未確認のデータの積み上げ、政治的な圧力など、誰も恐ろしくて手がつけられないだけであると信じている。
【私の提案】．２１世紀末・日本の「脱」化石燃料は可能か
【目 次】
【１】．人口推定
（１）．人口減少の実体。
（２）．少子高齢化の恐怖
（３）．少子高齢化のメリットあるのか
【２】．１人当たりの一次エネルギー消費量の傾向
【３】．一次エネルギー需要計画
【４】．２１紀末日本の一次エネルギー供給計画
【５】．まとめ
我ながらどえらいテーマだナと恐れをなしている。 しかし考えてみると「資源がいつまであるか、いつかは無くなる」と言うことは約３０年前のローマクラブの「成長の限界」以来いろいろな人々が口が酸っぱくなるほど言っているけれども、これと言った対応策は皆無だ。「何時までもあると思うな親と油」だ。
確かに人口・食料・エネルギー・環境の４っのキーワードをどのように安定して確保するか、即ち【Ｒｅｎｅｗａｂｌｅ】で【Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ】な状態で、豊かさと安全を享受する事が出来るかと言うのがこれからの人類の課題だと思う。
２１世紀末に「脱化石燃料」は可能か、と題して私のＨＰ｛その後の情報 Ａ−２２｝に報告した。これは世界全体を対象にしてマクロ的に解析したので、細かいアラが出ず、問題をほじくり難く、かえって良かったのですが、これをブレークダウンしたら大変なのである。総論は良くても、各論になるといくつかの個別の疑問が目に付く。少し逡巡していたのだが、言い出した以上、袋たたきを覚悟の上で、各論として日本の問題を取り上げてみた。特に日本の場合は２１００年に人口が半減することがほぼ確実なのである。
２１世紀初頭、国家経済の破綻が目の前にあると言う状況に落ち込んだ日本政界に小泉革新内閣が誕生し、切り込み隊長の竹中平蔵大臣が「骨太の基本構想」を打ち出したが、それを下支えするバツクデータはかなりあるようだが、２〜３年程度に重点を置いており、それすらやってみないと判らないと言うのが実体のようだ。それほど経済予測というのは難しい。
私もインターネットの他いろいろの文献を読んでみたが２０３０年を越えたものは見当たらなかった。人口が減少し、低成長が１００年も慢性的に続く等と言う経済社会を社会不安も起こさず維持して行く方法等は誰も予想できない。特に資源小国の日本の場合は、キーワードの人口は半減、食料の輸入は６０％、エネルギーの輸入は８０％強、狭い国土で自然環境の保持が難しい。
色々迷った末、１人あたりの一次エネルギー動向を分析して、ターゲットとするエネルギー総要供給量をを想定する。経済はこれに見合うＧＤＰをエネルギーとの弾性値との相関を考えて、将来の経済構造を考えてもらう事で割り切った。
【１】．人口推定
1997年の人口問題研究所の中位推計値を図−１のＡのカーブで示す。２００７年には１億２７７８万人をピークに、以降は減少し、２０２５年には１億２０９１万人、２０５０年には１億５０万人、２１００年には６７３７万人となり、以降２１５０年には５０００万人になるであろうと言う。 しかし人口の減少は国力を損ない滅亡につながるとも言われる。人口学者古田隆彦教授は日本の歴史・地形から勘案して人口の受容容量は８千万人程度であろうと言っている。１−図のＢのカーブとなる。
【注】．ここに重要な問題が隠されている。２１００年で減少する人口を１２６０万人をどのようにして回復して８０００万人にするのか。合計特殊出生率を引き上げる施策は殆ど効果はないとされる。それなれば移民の受け入れしか無い！日本国にその覚悟ありや。
（１）．人口減少の実体。
この減少は先進国の特徴である合計特殊出生率の低下によるもので避けられないと言う。その中身は少子高齢化の恐怖をもたらす。
１．１５才から６４才までの生産労働人口はすでに１９９５年の８７２６万人をピークに減少しており、２０２５年には７１８９万人、２０５０年には５４９０万人間で減少するという。実に５５年間で３７％減、３２３６万人の減少である。
２．０才から１４才までの年少人口は１９９５年２００３万人から微減し、２０２５年には１６００万人をきり、２０５０年には１３１４万人となる。
３．６５才以上の老年人口は１９９５年の１８２８万人から増加をつづけ、２０２１年には３３３７万人、２０５０年には３２４５万人となる。
このような急激な少子高齢化は社会経済に深刻な影響を及ぼすことは想像に難くない。
（２）．少子高齢化の恐怖
最近の少子化問題で高橋英之日大教授が面白い見方をして次のように述べている。「最近の少子化論議の傾向として、文系と理系で発想の違いがあるように見受けられる。主に（文系）は少子化とその弊害をいい、（理系）は大人口とその弊害を言う傾向がある」。即ち文系は近未来の困難、例えば経済的・社会的な困難を考えるのに対して、理系は長期的な困難例えば科学的環境の悪化やその結果として食料やエネルギー問題の困難を見るのだと言う。
なるほど私は理系だから２１世紀末のエネルギーに関心を持ったのかと自問する。しかしその割には世間の理系の論者には１００年先の食料やエネルギー問題に関して具体的な解決方法の提案が見受けられない。ましてコンマ以下のＧＤＰ成長率の上下に一喜一憂し、時の政府の安定が揺さぶられるような状態では、マイナス成長が１００年も慢性的に続くかも知れない経済を社会不安も起こさずにやれる経済学や社会学の仕様書が期待できるのだろうか。
１．子供が減るとどういう現象が起きるか。
・産婦人科、小児科の医者が減る
・保育園、幼稚園、学校、学習軸、予備校の閉鎖統合
・教育産業、幼児向け産業の衰退
２．若年層が減るとどういう現象が起きるか。
・貯蓄能力が減退する
・労働の生産性が低下する
・労働の流動性阻害（ミスマッチ）
・農業従事者が減少
・技術力が停滞する（国際競争力の低下）
３．高齢者が増えるとどういう現象が起きるか。
・若年層減少の現象の裏返しである
・高齢者負担が増大する
（年金、医療、社会保障、老人福祉など）
４．人口が減るとどういう現象が起きるか
・消費市場の縮小（貯蓄率の低下は消費と投資を減退させる）
・住宅需要の減少
・耐久消費財の需要減
・ニュータウンはゴーストタウンになる
・インフラ整備縮小
・不動産市場の崩壊
（３）．少子高齢化のメリットあるのか
・エネルギー需要が緩和する
・１人あたりの土地利用が緩和（公園緑地等社会資本の増加）
・交通渋滞緩和
・食料自給が可能
・廃棄物が減少し環境悪化抑制
・競争社会緩和（受験地獄解消など）
【２】．１人当たりの一次エネルギー消費量の傾向
１９９０年の実績値から１９９７年までの実績平均値に達する年増加率を計算すると０．５％と言う数字を得たのでこれを２０５０年までのばすと、図−２となる。左の図の１９６５年から２０００年までは実績である。このカーブの信頼性を確かめる参考資料として、標準と省エネと記載した短いカーブを添えた。これは中村洋一著「ゼロ成長の日本経済−２０２５年の経済構造をよむ：日本経済研究センター（編）１９９８」の資料のうち２０１０年〜２０２５年の標準（トレンド）ケースと省エネケースについて詳細な分析をした結果得られた資料を借用してプロツトしたものである。
これを見ると、標準ケースは０．５％増のカーブに近く、省エネケースは、後で述べる効率革命と省エネで、豊かさ倍増・資源は半分という考えに近い。
注、ＴＯＥは「ＴＯＮ ＯＩＬ ＥＱＵＩＶＡＬＥＮＴ」の略で石油換算の意味
ワイゼッカー他著「ファクター４−豊かさ２倍に、資源消費は半分に」の手法によって、図−3のカーブの２１００年時点での１人当たりＴＯＥを半分にする。その変換点は２０５０年とし、それまでの間に熟慮検討、実績を積み重ね、２１００年の１／２ＴＯＥに向け諸施策を断行する。
それを図示したのが図−３である。標準ケース、省エネケースの短いカーブが示されているが、これは上図の２と同じの物である。
即ち年率０．５％でのばして行く標準ケースを図−３のカーブaで示し、ファクター４の方法で資源諸費半分は図−３のカーブbで示す。
カーブaは上昇傾向であるが、これは産業界は増えないが、民政面・運輸面が増えて行く傾向にあると言われる。しかし現状の技術開発を見ても、省エネや効率革命によってこのように伸びるとは信じがたい。
【３】．一次エネルギー需要計画
従って、一次エネルギーの需要予測は、人口カーブＡとＢ、１人当たり一次エネルギーＴＯＥ／人のカーブaとbの組み合わせの４通りとなる。即ち、Ａ・ａ、Ａ・ｂ、Ｂ・a、Ｂ・ｂとなる。私はこの中であえて移民受け入れと言う問題を含むＢ・bを取り上げて研究テーマを提案したい。
下の参考図−１及び２は、上記図−４のＢ・b需要曲線がどのような認識を得られるかチェツクしたものである。 即ち参考図−１のカーブは資源エネルギー庁「エネルギー２０００年」より編集したもので、
@．１人当たりの一次エネルギーは１９６５年の約１ＴＯＥ強から１９９７年の役４ＴＯＥ強になっている。これは図−３のカーブの根拠となっている。そして１人当たりのＴＯＥの伸びを考慮して人口を乗じて総一次エネルギーを求めたのであるが、それに関わるＧＤＰを求める方法が判らない。
A．そこで過去の１人当たりＧＤＰの傾向を調べると、ＧＤＰは１９９５年の約百万円から１９９７年の約４百万円弱となっている。従って私としては、減速経済で国全体として低成長でも、１人当たりのＧＤＰが約４百万円維持出来れば良いのでは無いかと言う仮定をおいた。それを図化してみたのが、参考図−２の黒色のカーブである。前のほうに緑色の中村報告のカーブかあるが、これは前記「ゼロ成長の日本経済」の資料を拝借したものである。
中村報告は強力な組織と多くの専門家による緻密な積み上げによる研究成果であるが、なんと言つても２０２５年までの分析でそのころの人口はまだ１億２千万もあるので、経済に及ぼす悪影響は急激に直撃するとは思えない。おそらく人口暫減の波が現実のものとなって具体的対策の樹立に懸命になっている時期ではないか。
即ち、（１）．人口を維持すべきや否や、維持するとすれば、合計特殊出生率をあげる政策を採るか、移民受け入れ対策をとるか。
（２）．持続可能な社会を維持するために、どのような社会・経済体制を取るべきか、そしてアジアの一員として、どのように世界との付き合うのか。
【４】．２１紀末日本の一次エネルギー供給計画
以上のように、日本の一次エネルギーの総需要計画（図−４のB・bカーブ）を策定したので、その供給対策を考えることとする。
@．水力は残存水力約４００億KWHを１００年間ですべてを開発する。A．石油は２０５０年で半減、２１００年で０とするる
B．天然ガスは２０５０年で倍増、２１００年で０とする。
C．石炭は２０５０年まで横這い、２１００年で０とする。
D．バイオマスエネルギーは長崎大学坂井正康教授の説によると、１ha当たり石油換算で１０トン／年（１０TOE）で、日本には現在作付けとして使われている面積は約４００万ha（休耕田を除く）であるが、１９６０年当時の作付け面積が８１３haであるから、約４００万haはバイオマス生産可能な耕地と考える事が出来るとされ、石油換算４０００万トンのバイオマスメタノール燃料を生産出来る。
さらに坂井教授は全国林野の間伐材や、その他農産廃棄物を原料にして石油換算約２０００万トンのバイオマスエネルギーが得られるとしている。
２１００年には計６０００万TOEのバイオマスエネルギーとする。
E．自然エネルギー及び輸入エネルギー
太陽光：依田氏によると１７００万TOE、池内氏は７０００万TOEの可能性があるとする。平均して２１００年に４０００万TOEと推定。
風力：池内説で２１００年までに開発可能１２００万TOE
地熱：池内説で２１００年までに開発可能１２００万TOE
輸入エネルギー：日本は地続きでないのでパイプラインや送電線が必要となるが、２０５０年前後までの未来ヴィジョン具体化運動の中で、天然ガス導入のための大陸間パイプラインの敷設、或いは大陸の電力彼我融通の為の超高圧送電ネットワークの設置等のエネルギー輸送インフラ整備が世界規模で行い、勿論日本もその一環をなす。それらの設備は後に、脱化石燃料時代に変わるバイオマスや水素時代に奏功する。一応意志表示の意味で１０００万TOE程度のものを考慮する。
以上合計７４００万TOEとなるが、余裕を見て７０％を対象に考えると５２００万TOEとなる。
F．原子力
需要カーブから上記水力・石油・天然ガス・石炭・バイオマス他を差し引いたものが必要原子力エネルギーとなる。２１００年に原子力はほぼ倍増となる。
以上の結果を総括して表にまとめるとつぎの通りとなる。ただし２１５０年以降は【Ｒｅｎｅｗａｂｌｅ】で【Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ】なエネルギーばかりだから平行レベルで供給するとした。これを図化すると図−５の通りで、脱化石燃料の様子が分かる。
-
２１世紀末日本の一次エネルギー（百万TOE） ２０００ ２０５０ ２１００ ２１５０ 水力 ２２ ２８ ３３ ３３ 原子力 ７７ １０７ １３７ １３７ 石油 ２７５ １０７ ０ ０ 天然ガス ７０ １４０ ０ ０ 石炭 １０２ １０２ ０ ０ バイオマスメタノール ０ １０ ６０ ６０ 自然ｴﾈ。輸入ｴﾈ ０ ０ ５２ ５２ 合計 ５４６ ４９４ ２８２ ２８２